一、yq版主单方的说法： 文章代码(AID): #1OigU3Wr (HumService) 板友找的到明确来源，板主也找的到明确来源。 只有引用此篇文章的C板友找不到，好神奇呀! 还演了闹剧，内有阿罗汉得证，祖师人物作证，还有欧巴桑最爱的漫骂喔! 不容错过，流程请看 #1OhabhF1 二、我还原本案各项情事的「时间轴」 1.在2/16日： 我转录有基本公信力（就算有时网站有文章有误，我先前指出了，这无碍於其基本公信力 。因为，连着名科学期刊也不免偶尔刊登错误文章--因此何能归责於转录者）「报佛恩网 」的「具行禅人略传」文章内容，指出具行禅人的师父虚云大师，认证具行禅人为阿罗汉 。 文章代码(AID): #1OfM88lC (Buddha) 4905 6 2/16 CassSunstein R: [闲聊] 大乘是佛说论 这发生在2/16日。 2.在2/17日： yq版主极为不爽，认为应该以yq他自己当宝贝标准的「虚云和尚（注：自述）年谱」为准 。「年谱」写的内容在「虚云认证具行为阿罗汉」的部份，两份文献说法没有完全一致。 yq主张我「应该删除『错误（因为跟年谱写的不一致』）的内容、说我学术能力不足。 文章代码(AID): #1OfkCmD3 (Buddha) 4908 2/17 yaqqq R: [闲聊] 大乘是佛说论-具行和尚(请教amidha) 作者 yaqqq (^^) 看板 Buddha 标题 Re: [闲聊] 大乘是佛说论-具行和尚(请教amidha) 时间 Fri Feb 17 19:49:01 2017 ─────────────────────────────────────── 我明明就有说《虚云和尚年谱》，为何要引用网路上奇怪的文章? 难道你连资料来源都不知道审查一下吗?(而且还是我已经具体说出在哪一本书了。) ................ 请你能自行修文更改，真心希望你只是学术能力不足，而不是故意的~唉 这一天是2/17。这时yq文中满口的「年谱」--yq脑袋里哪里来的他上方嘴炮文说的 他「知道」「略传」是来自「小说」：「空虚的云（中册）第123回」，（甚至说「其他 网友都知道」云云--不然问问yogi与horcetian：两位「2/17」知道「空虚的云（中册） 第123回」是「略传」的出处了没？ yq居心叵测移花接木，然後栽赃「Cass自己却说不知道」？？？？ 所以，对於yq滥权引用（王见川教授甚至指出）夸大、虚构、窜改的虚云年谱当桶人依据 ：我已经举证yogi、horcetian、stockeye...等网友，都认为yq版主怎能以A文献为准、 命令B文献退让，不退让，就水桶转录B文献的网友。这种处罚无理、滥权、无法服人。 yq今天还跳什麽针？ 3.继续在2/17日： 我与众人同样的正常标准，没有接受yq的无理要求，而在2/17继续发文讨论。 因为被yq滥权删除至违规区，版上已无文章代码。节录如下： 作者 CassSunstein (Pm) 看板 Buddha 标题 Re: [闲聊] 大乘是佛说论-具行和尚(请教amidha) 时间 Fri Feb 17 15:08:19 2017 4.到了2/18日凌晨： 同时，因为yq在上方2.的文自己方法论差还栽赃我学术能力不足，所以我写了另一篇 文「证明」yq四大点无理之处。但语气用得过头了--所以後来也被删除了并被判警告一次 （这我没异议）。 作者 CassSunstein (Pm) 看板 Buddha 标题 Re: [闲聊] 大乘是佛说论-具行和尚(关於yaqqq) 时间 Sat Feb 18 00:11:13 2017 ─────────────────────────────────────── 5.yq在2/18上午6点多开铡，发布公告： 文章代码(AID): #1OfthY2K (Buddha) 作者 yaqqq (^^) 看板 Buddha 标题 [公告] CassSunstein请进~ 时间 Sat Feb 18 06:36:15 2017 判决：成立，删文收到白灯区，并水桶四周。 原因： 板友已於回文中指出错误，(文章代码：#1OfkCmD3 )，CassSunstein也予以回文， 判定「明确」知道「言论之错误」。 ................... 略为整理该文大意： a.因为我4.的文章言词挑衅，予以警告一次； b.因为我3.的文章「乱版」，所以水桶四周！理由是「没有『依照虚云年谱』为准」！ 注：这个时候，冯冯居士「空虚的云（中册）第123回」，在版主脑袋中的哪里？在其他 众网友脑袋中的哪里？大家谁知道？ 版主滥权用他自以为是的年谱书本，就封杀跟他宝贝的书本记载不一样的资料转录者。 这样合理吗？ 我上述提到的几位Buddha版网友们也说了：判决不合理、判决错误。 yq决定乱桶人的这一天、哪里是用yq鬼扯的「只有Cass不知道，其他人都知道（小说） 明确出处：「空虚的云（中册）第123回」？？？？？ 谁知道了？？ yq自己都不知道！不然怎麽这时还满口虚云年谱、年谱、年谱！yq是用（甚至被王见川 教授指出「夸大、虚构、窜改」的「虚云年谱」当作自以为是的桶人依据！哪里是「空虚 的云」！如果不是amidha的文章，谁想得到啊！） 例如：yogi网友直到2/26的推文就说想不到了。 文章代码(AID): #1OigU3Wr (HumService) 6.Cass被yq滥权任意水桶「後」，先前休息一段时间没有po文的amidha网友出现po文， 指出他整理资料，发现略传出自冯冯居士的小说。 文章代码(AID): #1Og4m_Ed (Buddha) 但是amidha文章内讲这句陈述以後，所附的几个网址，网址内提到冯冯居士要为虚云大师 写小说--但没有显示「具行禅人略传」就是出自这本小说。所以这项说法尚待厘清。 7.来到2/23日，yq版主在组务版就本案第一次po文，所引用的依据依然是「年谱」、 也并未「知道」「空虚的云（中册）第123回」。 文章代码(AID): #1OhabhF1 (HumService) 作者 yaqqq (^^) 看板 HumService 标题 Re: [申诉] Buddha版版主判定本人违规的认定不正确 时间 Thu Feb 23 10:31:04 2017 ─────────────────────────────────────── ◎判决思考： 1.板友明确举出书名《虚云和尚年谱》。 2.经板友再次提醒，并找出文章段落。 ................ 请小组长明监：哪里来的yq鬼扯的「大家（包含他）知道」「Cass却不知道--好似Cass 多恶意、多可恶似的」来栽赃Cass。 请问yogi网友、horcetian网友，「2/23」当时，谁又知道了「第123回」这麽有力、但 根本不是yq滥权水桶的「原案判决所错误引用夸大虚构的『虚云年谱』」的无关该案违法 判决的案外证据？ 8.在2/26： 结果，yaqqq在2/18滥权桶人以後，「终於」到2/26说「『具行禅人略传』出自冯冯居士 写的小说『空虚的云（中册）第123回」！！ 文章代码(AID): #1OigU3Wr (HumService) 2/18 2/18 2/18 用夸大、虚构、窜改的「虚云年谱」自以为是地桶不知情的Cass。 1-a.这段日子，yq自己根本不知道「空虚的云（中册）第123回」这麽「明确的出处」， 只会满口「虚云年谱」。认为我的资料抵触「虚云年谱」的记载，我错，所以桶我桶得有 理。 1-b.然後我指出本来虚云年谱凭甚麽资格能抵销有公信力的报佛恩网的资料-- 版主这种认定，本身就明显滥权、恣意。果不其然，王见川教授研究指出： 虚云年谱本身就夸大、虚构、窜改而一堆错误。所以更打脸yq，显得桶我桶得没理。 2-a.然後yq跳针到「Cass引的文章『没有作者姓名』、『不符合学术引用规范』」， 所以桶我桶得有理。 2-b.然後我引用APA格式，证明「没有作者姓名」的资料（来自有基本公信力出处的话） 还是可以引。所以桶我桶得没理。 然而试看yq拖到2/26： 作者 yaqqq (^^) 看板 HumService 标题 Re: [申诉] Buddha版版主判定本人违规的认定不正确 时间 Sun Feb 26 18:01:36 2017 ─────────────────────────────────────── 你引用的文章出处： 《空虚的云(中册)》作者：冯冯，於本书中第123回。 此书为长篇小说类。( http://m.sanmin.com.tw/product/index/000218027 ) 於书自序中，作者也自称是小说。 3-a.然後yq跳针到「空虚的云中册第123回」来证明「Cass转录的是小说，恶意乱版、 提醒他（po了小说）还不接受提醒」。所以桶我桶得有理。 3-b.然後我只需简单问一句：你yq「2/26」的「案外证据」跟你认定Cass「不接受（虚云 年谱的）提醒、坚持（跟虚云年谱内容不同的）错误」而桶Cass，关系在哪？ 2/26 2/26 2/26------yq「原先违法乱桶的依据：虚云年谱，悄悄收起来--另外提 这个跟本案滥权判决无关的书籍--还是在『桶完Cass的『8天後』终於想到了！」 ps.若「当时」有明确的「空虚的云中册第123回」来提醒我不知情而从有基本公信力的网站 凑巧转录到小说，我会不虚心更正吗？但我没有这个机会，因为已经「先」被版主滥权用「 夸大、虚构、窜改」的虚云年谱当标准，浸我水桶了。我想虚心更正原文都没办法了。 钦敬。 9.更甚者，yq睁眼说瞎话。即便在yogi、horcetian..等人论述指出yq判决不当之後，yq 依然跳针甚至移花接木。这发生在2/27日yq看过上述网友的回应後，增修签名档来鬼扯。 文章代码(AID): #1OigU3Wr (HumService) 板友找的到明确来源，板主也找的到明确来源。 只有引用此篇文章的C板友找不到，好神奇呀! 还演了闹剧，内有阿罗汉得证，祖师人物作证，还有欧巴桑最爱的漫骂喔! 不容错过，流程请看 #1OhabhF1 ※ 编辑: yaqqq (36.234.184.157), 02/27/2017 13:24:14 请问版主，你「哪一天」找到、写出「明确来源」的？说一下。 版友「哪一天」找到、写出「明确来源」的？说一下。 「你找到明确资料的日子：2/26」，是你用虚构夸大窜改的资料，侵犯我的言论自由的 日子：2/18日的「之前」还是「之後」？ 如果是乱桶「之後」发现的： 那麽跟本案你的违法判决、错误认定（认定「Cass『知道--依据<虚云和尚年谱>而自己转 录的<略传>错误』-- 而不是『Cass知道自己转录的内容来自<空虚的云>这本小说，经过版友提醒<空虚的云>的 确切出处--例如第几回--，却还不更正，所以是错误、是乱版」云云）-- 所以yq跳这种针、对本案经过事实移花接木，到底对他自认为的想对判决违法性加以漂白 ，有什麽助益？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.86.100 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1488183595.A.0D4.html ※ 编辑: CassSunstein (124.218.86.100), 02/28/2017 01:15:13