作者CassSunstein (Pm)
看板HumService
标题[证据七] yq对人不对事 用自创新标准先桶再说
时间Sat Feb 25 20:13:55 2017
如题。
反正就是要桶Cass。有网友也看出这种前所未见的Buddha版突然冒出的标准很有争议。
但yaqqq就拿我下手（我不意外，先前逼问yaqqq某佛经例子太紧，他趁机..），看他
这阵子跳针就知道了。
先看horcetian也质疑的「本来应该要有的正确方式」：
1F：→ horcetian: 第二争议点为板主未先公告判决内所提之"影响力"相关规02/24 23:49
2F：→ horcetian: 定，便以C板友为试验品迳自新创规则并以y板友之文为基02/24 23:51
3F：→ horcetian: 础对C板友进行惩处。一者显然违背板众之期待(板主应警02/24 23:53
4F：→ horcetian: 告在先，或公告新规则何时启用再针对违规者进行惩处，02/24 23:54
5F：→ horcetian: 二来此亦非板众所认定之程序，纵若部分板众觉得C板友 02/24 23:55
6F：→ horcetian: 於它文之发言过於尖锐，但其非本案讨论之争议点，不可 02/24 23:55
7F：→ horcetian: 混为一谈而觉y板主所为为正确之判决。另有关第二个争议 02/24 23:57
8F：→ horcetian: 点，影响利一词过於模糊，板主适用此规则前应先与板众02/24 23:58
9F：→ horcetian: 讨论，而非为水桶板友大快部分人之心而潦草地提出新规02/24 23:59
10F：→ horcetian: 则又应用之。以上，还请组务过目，感恩。02/24 23:59
先借用horcetian的论理逻辑而代为指出，版主依照职权想「更改成『更严』的标准--例如
转录的资料必须找得到作者名字，否则属於资料不明，应予水桶--的这种超级自嗨的
『yaqqq标准』也行！
那也请「先公告」让网友们有心理准备（就算不愿接受网友们届时看到新标准的讨论），
不是吗？
但yaqqq并不是这麽走程序，而是恣意用他自嗨的标准侵犯网友的言论自由、宁愿打脸
他自己订的自由版风的版规、宁愿靠瞎掰鬼扯，且违背我上文举出的学术标准，就是要
桶我。
yaqqq滥权误用版规的心态，对人不对事，「Cass非桶不可」--就算桶得不对--
这次让大家「讨论讨论」（改判就免肖想了）.....证据如下：
#1OgEvCqA (Buddha)
作者 yaqqq (^^) 看板 Buddha
标题 Re: [讨论] 板规执行…关於自由之讨论
时间 Sun Feb 19 09:00:58 2017
11F：→ stockeye: 如同yogi师兄说的，引用资料来自有一定公信力网站，这 02/19 10:10
12F：→ stockeye: 根本不是c大问题，也无法去预防别人不会再次引用 02/19 10:10
---------------
真的不关C大的事。
有人在板上做出符合：
1.人(有一定影响力)：虚云法师
2.事(有一定影响力)：认证阿罗汉，三昧真火。
3.原po者明显知道资料有疑问。
4.恶意散布
我就会如此判定。
当然这次就是讨论标准，以调整下次评估。
13F：→ stockeye: 只能做的是提醒该网站资料错误，事後提醒，只有如此 02/19 10:11
14F：→ stockeye: 随你误解，没有交集 02/19 10:12
有误解，你可以再提出。
这次就是讨论标准，以调整下次评估。
..............................
yaqqq（以後对其他人，或许）「慢慢评估」（要不要更改），对Cass就如同horcetian
说的，当作版主错乱逻辑下祭旗的白老鼠。对人不对事。还装模作样说「不关C大的事」..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.86.100
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1488024838.A.022.html
※ 编辑: CassSunstein (124.218.86.100), 02/25/2017 20:16:06