┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1Npkl3tY (HumService) [ptt.cc] [公告] Buddhism板主水桶事 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1473178563.A.DE2.html │ │ 这一篇文章值 241 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 这篇公告发出以後，虽组务於文中建议以从新从轻原则改判，但是Buddhism板过去的判 例中有一罪不两罚原则： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1Mhsk9cO (Buddhism) [ptt.cc] [公告] 二重起诉所检举 rabbi │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1454336905.A.998.html │ │ 这一篇文章值 105 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 引述上列判例中的段落： “在多数国家中，一事不再理为诉讼上的抗辩手法之一，且此种抗辩为一种初步事项 （preliminarymatter），不论该抗辩是否属实皆须优先审理，被告若抗辩「曾就同一罪 行获裁定无罪（autrefois acquit）」或是「曾就同一罪行被定罪（autrefois convict） 」，亦即被告经就同一犯罪事实被宣告无罪或有罪。不论该抗辩是否属实皆须优先审理。 若查证属实，则後续的审判程序将会停止进行。” 既然同样的言论已经依照旧行法条审判，当然属於上述的情况，那麽不论原来的法条 是否删修，後续针对同样言论的不同审判都应该停止进行。 而佛教版的公告 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1Nplw99W (Buddhism) [ptt.cc] [公告] yogi 攻击板主一事改? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1473183369.A.260.html │ │ 这一篇文章值 171 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ “本板新板规亦按组务新规范，规定攻击板主与否，依3-13条款判决处分之。” 显然在过去的审判已经完成後，又在七天後针对相同言论采用不同法条审判一次， 违反自己过去判例所言，当然应该属於审判无效。 题外话，该一罪不两罚的判例中後面这样说： “此种程序不仅仅被用在刑事诉讼之中，在许多国家中，基於保护被告之权益，避免代表 国家权力的监察机构滥用公共资源优势控诉调查被告，同时基於法院的公益考量，本原则 也被用於民事诉讼上，以避免同一案件再行起诉，浪费司法资源，并使被告必须要支出多 於且无必要的诉讼成本。" 以上这段引述判例#1Nplw99W (Buddhism)的段落完全说明了b板主的滥用公共资源优势 (简称滥权)，以及这种滥权所造成的浪费司法资源使板友无谓地付出不必要的诉讼成本。 以上 补充：刚刚看了一下系统公告时间，b板主的数学老师似乎时常请假啊。 原先判决: Buddhism 看板已暂时停止让您发表意见。 开始时间: 08/31/2016 02:04:25 (期限 14 天，此为执行时间，非原始犯规时间) 原因: 违反第一章1-1 第三章3-14 新判决: Buddhism 看板已暂时停止让您发表意见。 开始时间: 09/07/2016 01:38:54 (期限 1 天，此为执行时间，非原始犯规时间) 原因: 依组务建议，从轻量刑改判7日禁言，剩一天。 9/07 - 8/31 = 7天 9/08 - 8/31 = 8天 所以是改判7日以後滥权偷偷加我1天水桶罗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.253.223 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1473198478.A.65D.html ※ 编辑: yogi (114.43.253.223), 09/07/2016 05:50:18 ※ 编辑: yogi (114.43.253.223), 09/07/2016 05:55:40 ※ 编辑: yogi (125.227.37.163), 09/07/2016 15:41:12