作者yogi (Yogi)
看板HumService
标题Re: [申诉] Buddhism板主滥权水桶
时间Sat Sep 3 09:44:23 2016
※ 引述《yogi (Yogi)》之铭言：
1F：→ buddhanature: 被禁言有所不满是可以理解的。滥权不是这样解释 09/03 00:41
我说你滥权的时候 被禁言的可不是我呦
2F：→ buddhanature: 当你按post前，有提醒文:发文前请详阅版规 09/03 00:43
3F：→ buddhanature: 贴文请发表三行以上心得。 09/03 00:44
4F：→ buddhanature: 这都已是发文者义务> 09/03 00:44
5F：→ buddhanature: 第二章 板友应注意事项 09/03 00:45
6F：→ buddhanature: A.使用者於发言前，均有详阅相关板规之义务，於板规 09/03 00:45
7F：→ buddhanature: 有疑问者，请「事先来信」询问以利汇整。 09/03 00:46
8F：→ buddhanature: 板主禁言贴文没心得的是心证，也是板规所规范的 09/03 00:47
9F：→ buddhanature: 你若怀疑滥权，不清楚板规可以来信询问，或者 09/03 00:47
10F：→ buddhanature: 用审慎态度来问。怎麽自下定论?我没滥权就是你攻击 09/03 00:48
11F：→ buddhanature: 板主。这不是很明显? 09/03 00:48
板主是否滥权本来就是可受公评可以合理怀疑的事情。
我当然不知道你私下有没有去信警告每一个转贴文章的人，
但是你在"那个时间点"的判决就是放过其他一样转贴文章的人，单独裁罚E板友水桶6周，
而放过其他一样没有心得的转贴文章，
那麽这样被人说滥权也是合理的怀疑啊！
12F：→ buddhanature: 你若不知道板主都有去信告知贴文，怎知板主有滥权? 09/03 00:50
13F：→ buddhanature: 也不知道写信写甚麽给他们，还说我独断订立板规。这 09/03 00:50
14F：→ buddhanature: 是漏洞?我没跟板友讨论过?目前讨论3-6是甚麽?我问过 09/03 00:52
15F：→ buddhanature: 谁或请教谁还要跟您报备? 09/03 00:52
这分成两件事
1. 你要都用私下告知的方式来处理公众事务，那是你自己采取的作法。但是转贴文章不附
心得在佛教系列板本来就是很多人都在做大家都默认的事情。如果你真的要严格执行板
规，为什麽不发个公告就好？还是说用私下警告的方式你就可以argue说你有警告E所以
罚他，没警告其他人所以不罚？好，如果你大家都有警告了，那为什麽那个时间点你只
罚E一个人？不管怎麽看，你有警告或没有警告在先，就那个水桶E公告的时间的时间点
来看，都必然会推论出你在整个处理所有转贴文章的时间轴上面必然在某个时间点存在
执法标准不一致的情况，那麽被人谯你板务乱搞也只是刚好而已。
2. 你每次修订板规的作法都是直接贴出整套的板规。例如2015年7月 2016年2月 8月你都
是这样做。你在修订板规以前没有跟大家讨论过，修订公告以後也没有公开特别指出
需要注意的增修条文。当然这都是板主被站规赋予的权力，但是既然你要合法地这样，
那就要有心理准备被人质疑罗。就像马英九的所作所为也都是依法行政，那所以人民
对他的质疑也都是来乱的都在出言不逊吗？当然你要学马英九这种依法行政谢谢指教
而在法条之间贯彻自己的独裁，这照目前站规来说当然也是没问题的。只是被人当就
把人水桶，我想连马英九都做不到这种事吧。
16F：→ buddhanature: 至於出言不逊是指:→ yogi: 看到B版主执行板规荒腔 09/03 00:54
17F：→ buddhanature: 走板我只能摇头 到底在搞毛啊XD 09/03 00:55
18F：→ buddhanature: 这种话不像学佛人说的，请知悉。再者我是b不是B。 09/03 00:55
噗 来这套。这边叫PTT，不叫道场；我称呼你是称板主，不是称师兄；治理看板也应该用
一致的标准，不是都用经营小道场那种人治的方式。
19F：→ buddhanature: 请用板主，不是版主。先这样。祝福你早日走出来 09/03 00:56
20F：→ buddhanature: 不是指在下被批判的东西，是你的用词 09/03 00:56
21F：→ buddhanature: 建议请勿认为自己对就对，多方考据 09/03 00:57
22F：→ buddhanature: 时序尚未清楚前便骤下断论。这也是您最讨厌的心理 09/03 00:59
23F：→ buddhanature: 犹如您未知有去信转贴者信箱，便说我: 09/03 01:01
24F：→ buddhanature: 又没有先行警告让大家有所准备 直接就水桶42天一样 09/03 01:01
25F：→ buddhanature: 然後说我长期以来睁一只眼闭一只眼，采用默许的态度 09/03 01:02
26F：→ buddhanature: 我是采不告不理方式，已经陈述过，也通知过转贴者 09/03 01:03
27F：→ buddhanature: 这都是考据不足而诬赖在下滥权的直接证据 09/03 01:04
28F：→ buddhanature: 像你这样投诉，板主还有没有时间要不要管板执法啊? 09/03 01:05
奇怪了，在组务板提出申诉本来就是站规赋予使用者的权利。又没有人逼你要当板主，那
麽身为板主面对申诉本来就是自己的工作范围要承担的责任，怎麽好像这变成我的错了？
这麽说啦，滥权两个字就是针对你执行板务的评论，执行板务是公务，那麽这当然也是可
受公评之事。可受公评之事是属於言论自由保障的范围，这跟你实际有没有滥权本来就不
能放在一起来看。邱毅被九把刀骂政治垃圾而提起诉讼，邱毅当然不是政治垃圾罗，但是
法院一样用可受公评之事为由判决无罪，政治垃圾一词尚且还隐含人身攻击的意味，滥权
两字根本就是个针对事情的评论，你要看成是对板主的攻击，然後还错误地引用板规来扩
大解释只为了把我水桶:
1-1.板主执行板规时，遇违规相关之疑问或嫌疑，可要求板友解释。
如使用者反以言词攻击板主，得依「妨碍板务」禁言之。
3-14.不得以言词推文或撰写文章妨碍板主处理板务。
我倒是请问：照1-1来看，我哪里符合这条的先决条件"板主执行板规时，遇违规相关之
疑问或嫌疑，可要求板友解释。"再从3-14来看："不得以言词推文或撰写文章妨碍板主处
理板务。"板主执行板务被批评，本来就属於板务讨论的一部份，你这条3-14如果要这样
来解读的话，根本无异於规定人民不得批评政府。你订下这种侵犯言论自由的条文拿来
对付那些对你的板务执行有异议的板友，这不叫独裁叫甚麽？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.218.155
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1472867066.A.E83.html
29F：→ souldragon: bud标准不一删文就累犯了 查本板"这世界真的有鬼神吗" 09/03 15:27
30F：→ souldragon: 问佛教能不能神游宇宙星云 用道教观点的波文都没删文 09/03 15:29
31F：→ souldragon: 删文的理由是"内容和佛法无关" 结果一堆无关的也没删 09/03 15:31
32F：→ souldragon: 删文的理由"非佛教观点" 结果都自己主观认定选择删文 09/03 15:35
33F：→ souldragon: 3-14基本上就霸王条款 之前还有规定什麽要尊敬板主.. 09/03 15:40
34F：→ souldragon: 私信给板友说劝你好好做人 把板面当成自己的领土在管 09/03 15:42
35F：→ souldragon: sitos当时不但没把bud撤换 好像连警告也没有 超无言 09/03 15:44
36F：→ souldragon: 然後这几年来就一堆板友一直来组务上诉佛板 不堪其扰 09/03 15:46
37F：推 nknuukyo: 9/5会裁判，追加证据请於此日前 09/03 21:49