※ 引述《nknuukyo (我无所能因敌成体)》之铭言： : 一，eno开分身处理板务一事，曾报备组务，其分身ID仅用於处理板务，这点是组务肯认 : 的状态。如果分身ID曾作其他用途，则失去原本水桶之意义，也会难以服众。 如果站规、组规没有强制规定，我希望这点能回到看板自治的原则内 有人认为禁言是针对使用者，所以使用者的A帐号被禁言，B帐号也应该一并禁言 有人认为禁言是针对帐号，使用者的A帐号被禁言，他仍然可以开B帐号来看板发言 而我个人是倾向後者的方向，有许有些人的道德标准较高，称後者为"规避水桶" 但那是他们的个人看法，我尊重，但不表示我有必要配合他们的道德标准做事 这点希望组长可以理解 而且前者在实务的执行上也有困难，站方早已对所谓的分身提出建议 有违规尽量以一般违规处理，不要以多重帐号或分身的名义予以处分 不然使用者去申诉的话，板主对分身的简易认定(以IP判定)是有争议的 所以还是回归第一句话，希望组长可以让我们 以後者(针对帐号不针对使用者)为大方向 来进行看板管理 : 二，『负面』的意义稍难界定，针对提问者的状况建议厘清到一个程度再予删文，如果没 : 有违背板规，却明显偏离板旨的文章，删文不必一定采用『违规程序』处理，但至少应作 : 好备份存查。以本案看，後续对於板主开分身一事，的确是有讨论之需要，建议将程序问 : 题聚焦於分身ID是否作於他用即可。 优卡他当时的提问其实有二点 1.板主是否可以自桶？ 2.板主被禁言是否板务就应由其他板主处理？ 与eno4022、Antipiece是否为多重帐号根本无关 所以当初他开的标题本身就有问题了 重点是他的标题明确违反板规4，禁止在标题放上他人ID的规定 在这点上依规定删文我认为并无不妥 优卡他还是有权另开合适的标题讨论他一开始想讨论的二个问题， 这点板主并没有禁止 并不是想要阻止他讨论，而是他的标题违规了，所以才删文 针对这点我需要郑重澄清，希望组长不要误解 : 建议此案之『板务』行文之判准：宣达规定、公告、判决，简要回应板众的实质问题。 本次删文已於基信板公告 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1472107473.A.FA2.html 之後会参考他版作法，在置底处设[删文公告专区]， 以推文方式提供[文章代码]+[删除理由]的简易公告 另外删除的文章也都会存查於 : 三，因为基信板是两个板主，所以如果彼此沟通无碍，水桶期间委由另一人出面处理是较 : 为省力的作法，也可以藉由两位的讨论，让处置的流程有更多检视的角度。 这部分我跟萨德会再讨论，感谢组长建议 : 四，批踢踢的调性，是公共的学术讨论区，在信仰上碰到非我族类的他者在这个场域中指 : 鼻子、骂眼睛，觉得愤慨在所难免，这部分组务能够同理。如果能把自身板面的调性确认 : 好，或许组务能够协助的空间会更大，某个程度来说，组务并不否认排他性的重要，但建 : 议能有几个范例，跟板众说明这个分类的原因。如果外观上都『欢迎光临』，但进到里头 : ，却因信仰和派系有许多高下之别，那麽跟板旨无关的争论可能会很难停息。 如果某些有心人士能更有诚意，以私下建议代替公开批评 我相信看板气氛会更和谐，我个人也诚挚盼望这天的到来 谢谢组长的建议 -- 因为从里面，就是从人心里，发出恶念、苟合、偷盗、凶杀、奸淫、 贪婪、邪恶、诡诈、淫荡、嫉妒、谤讟、骄傲、狂妄。 这一切的恶都是从里面出来，且能污秽人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.125.77.146 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1472195897.A.FF7.html ※ 编辑: eno4022 (59.125.77.146), 08/26/2016 15:23:37