※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言： : 昨天基信板eno4022板主大量删文，但并未进行板务公告。 : 其中包含本人文章，故於板上询问， : 然板主於 #1Nl0mQVX (Christianity)解释，只要有板规即无须公告，节录如下： : → eno4022: 执行板规还需要公告？我板规4有写删文还会另行公告？ 08/23 17:10 : → eno4022: 放置只是权宜措施，照理来讲我即便不存查也ok 08/23 17:1 : 但是经查 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1MgFAI-B (HumService) [ptt.cc] Re: [讨论] 基督信仰板板规 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1453912722.A.F8B.html │ : │ 这一篇文章值 85 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ● 2482 1/28 sitos R: [讨论] 基督信仰板板规草案，请组务审核 : 前组务於基信板板规送组务备查时，即已请eno4022板主修改类似板规。 : 原则上eno4022板主应已知悉「板主须公告处分之理由才能进行处分」。 : 请教组务释疑，於#1MgFAI-B (HumService) 所揭示板务处置原则， : 亦即「板主须公告处分之理由才能进行处分」是否仍有效？ : 优卡 一，eno开分身处理板务一事，曾报备组务，其分身ID仅用於处理板务，这点是组务肯认 的状态。如果分身ID曾作其他用途，则失去原本水桶之意义，也会难以服众。 二，『负面』的意义稍难界定，针对提问者的状况建议厘清到一个程度再予删文，如果没 有违背板规，却明显偏离板旨的文章，删文不必一定采用『违规程序』处理，但至少应作 好备份存查。以本案看，後续对於板主开分身一事，的确是有讨论之需要，建议将程序问 题聚焦於分身ID是否作於他用即可。 建议此案之『板务』行文之判准：宣达规定、公告、判决，简要回应板众的实质问题。 三，因为基信板是两个板主，所以如果彼此沟通无碍，水桶期间委由另一人出面处理是较 为省力的作法，也可以藉由两位的讨论，让处置的流程有更多检视的角度。 四，批踢踢的调性，是公共的学术讨论区，在信仰上碰到非我族类的他者在这个场域中指 鼻子、骂眼睛，觉得愤慨在所难免，这部分组务能够同理。如果能把自身板面的调性确认 好，或许组务能够协助的空间会更大，某个程度来说，组务并不否认排他性的重要，但建 议能有几个范例，跟板众说明这个分类的原因。如果外观上都『欢迎光临』，但进到里头 ，却因信仰和派系有许多高下之别，那麽跟板旨无关的争论可能会很难停息。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.19.32.138 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1472188863.A.332.html