对於您的问题回覆如下： [不告不理释疑] 若有不当之文章需尽快处理。 跟 板主有责任引导版面风气及讨论。 这两者看似讲同一件事， 但实务上却是有可能冲突的。 打个比方， Ａ内容就是明显不合於板旨， 如果这些Ａ内容引发Ｂ批评， Ｂ批评的力度超过其他ＣＤＥ尚合板旨的内容（板主判断与共识）， 这时批评的Ｂ文章（例如批评妙Ｘ文）， 是否纳入不当文章的范畴，就有比较大的讨论空间。 因为不合乎板旨的Ａ内容，本身发文於该板的疑义就很大， 然而它的判断理想上最好有『一定的共识』作为前提。 简白的说， 如果你很不喜欢某个教派的说法， 认为那是附佛外道之类的存在， 你应该用更理性更详实的方式，把种种疑点陈述出来， 让其他受众更接受你的说法，形成共识， 而在共识形成後，不论有无依板规处置，实际上这些文章的影响力也会骤减。 组务个人很不喜欢用『态度』诉诸一切的说法， 因为它的判断很主观，而且常常是无力进行论述时，才拿出来用的东西。 不过为了实务效果的考量， 或许可以多注意一件事： 如果用很激动的态度去把很多疑点用很确切的方式批判， 对方却还是很礼貌的回应时。 搞不清楚状况的一般受众， 他们对你发言的反应往往不会合於你们原本的诉求。 至於板务采『告诉乃论』法理为主，『职权主义』为辅， 这里组务大致是可以接受的。 虽明显不当的文章板主的确有主动处理的必要， 界限模糊的事件，由当事人或相关人提出检举， 这样的作法并不算太大的问题。 个人对板主方的建议是： 厘清何谓『明显不当』的教派特质，例如有个人崇拜现象等等， 将其纳入板规提醒， 若看某教派十分碍眼，觉得它侵犯到你的某些核心价值观， 该教派却尚未出现此类特质时，形式上则应给予尊重。 『告诉乃论』的讨论，也可以参考上一个判决文，恕不赘述。 ================================================================== 【Buddha板主违规删除推文】回覆 按板规10.2， 未经原作者同意，不得擅自修改他人文章及推文内容，而导致事实真相扭曲。 此处thismy板主修改他人之推文，似有不当之处。 惟板规10.2後有言， (如果要删除推文，请先来信告知板主，待板主确认过後，再行删除。) 亦肯认板主有删除推文的权力。 不论此规定的形塑你们是否认可， 就板规上板主方是很难说其违规的。 故组务判断，与其说这是违反规定的问题， 可能更接近是价值观、道德、修养之类的差异。 虽然板主有权利删推文， 但如果以诚恳理性的态度采专文形式对板规提出建议， 相信thismy板主应该有容人之量。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.36.22 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1467951798.A.C51.html ※ 编辑: nknuukyo (27.147.36.22), 07/08/2016 12:24:44