作者thismy (英雄气短儿女情长)
看板HumService
标题Re: 不告不理制违反站规？
时间Thu Jul 7 21:46:56 2016
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: 第三行的可能是这样
: 1. 板主看了觉得没问题，如果版友有问题可以检举。
: 检举後结果不理想可以申诉到组务，由组务仲裁。
: 2. 板主真的没注意或漏掉，你不检举板主也不会发现问题。
: 申诉板主「不告不理」到底要检举什麽？ 这是一个具体的处置行为嘛？
u的意思是这样没错。
检举了，板主没公正处理，才需要申诉。
但我说了没用。
yogi 现在一直吵不告不理板规，
打算随便抓一篇文章 上诉板主不处理 ，
当板主问「你怎麽不检举」 就吵说这是板主要自己处理的责任。
这样你每天随便抓一篇文章来申诉，跳过检举告板主不理，板主不是每天给你闹？
我的板规注明：「若板众们没有检举，勿责怪板主没有处理。」
就是防你这种人，还不懂吗？
: ※ 引述《yogi (Yogi)》之铭言：
: : 原本我在Buddha板提出讨论的时候，thismy的解释是这个板规就是严格的不告不理。
: : 於是我才提出了申诉。
: : 但是在申诉文贴出来以後，他又改变说法了，说这三行板规第一行就是说板主还是有
: : 可能会主动介入执法。
: : 如果是这样的话，那我原本的申诉就不成立了（因为板规并不是真的如我原申诉中所
: : 说的那样真的板主放弃主动执法的权责）
: : 但是这样的话，那麽这三行板规的第三行就会显得很累赘。
: : 若板众们没有检举，勿责怪板主没有处理。
: : 过去没有检举 板主也没有细心抓到违规本来不是什麽大不了的事，
: : 但是当前的申诉案中就疑似出现了因为这样状况造成的言论标准变动的情况。
: : 那麽如果板主本来就有主动执法的权责，那麽出了问题的责任归属就是板主，
: : 也许板主就要发个道歉说自己疏失了等等，那第三行这样讲，不就是在撇开责任吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.50.227
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1467899219.A.4AF.html
※ 编辑: thismy (101.8.50.227), 07/07/2016 21:47:50
1F：推 yogi: 自己的板规写得那麽模糊不清 自己的解读也前後不一 被人拿出 07/07 21:49
2F：→ yogi: 来检讨，就是别人来找碴的吗？XD 有你这样的板主在 那B板 07/07 21:50
3F：→ thismy: 四年来就你在闹这种事，天大笑话 07/07 21:50
4F：→ thismy: [若板众们没有检举，勿责怪板主没有处理] 有何问题 07/07 21:50
5F：→ yogi: 要何时才能有一套更清楚更不容易引起问题的板规呢？ 07/07 21:51
6F：→ thismy: 你不就是打算 没检举来责怪板主不处理吗？还好我有写啊 07/07 21:51
7F：→ yogi: 我想马英九应该也觉得六年来就只有那群人在闹占领立院很无言 07/07 21:51
8F：→ thismy: 我没清楚不就被你闹翻了？现在是你自己搞笑 07/07 21:51
9F：→ thismy: 写 07/07 21:52
10F：→ yogi: 吧。 当板友立意良善想要让板规改善的时後 你身为板主就是这 07/07 21:52
11F：→ yogi: 样在质疑其动机，这就是你的格调 我尊重 07/07 21:52
12F：→ thismy: 你慢慢吵吧 若小组长觉得我违规我也认裁 你尽管申诉我板规 07/07 21:52