作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板HumService
标题不告不理制违反站规？
时间Thu Jul 7 21:13:11 2016
※ 引述《yogi (Yogi)》之铭言：
: 板主权力义务规范
: 一、责任
: (1) 板主有责任对所管辖之看板，进行维护，若有不当之文章需尽快处理。
: (2) 板主有责任引导版面风气及讨论。
不告不理并未违反站规，理由在於
1. 未经审判，是否可视为成立不当之文章？
必须经由申诉或检举後，板主不理或判断失误，经组务以上裁判後才有可能成立。
2. 针对双方当事人，不告不理，也可以避免板主过度干涉双方之讨论实践。
例如，双方就喜欢互骂当情趣，你管人家干嘛呢？
3. 板面是否会失控？ 真有疑虑，认为受到侵害之当事人都可提出检举。
而未检举就表示没有对自己的权利感受到侵害。
4. 承上，是否有些不当文章，可能让不特定多数人或集体利益受损？
如果是这个状况，板友皆可以主张是当事人加以主张，大家都没意见，那有何问题？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.105.99
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1467897193.A.D09.html
1F：推 yogi: 这样说法我是可以接受啦 不过你如果去看那条关於不告不理的 07/07 21:20
2F：→ yogi: 板规，我觉得其实根本也和前两行的精神相违。总之这三行板规 07/07 21:20
3F：→ yogi: 是有检讨的必要的> 07/07 21:20
===
所有违规事件的处理，除了板主自行处理外，亦须由板众或当事人检举。
所谓检举，可以寄信检举，亦可贴板检举。
若板众们没有检举，勿责怪板主没有处理。
===
板规不就跟我说的一样？
4F：推 thismy: 你直接贴出来啊 根本就没有相违 07/07 21:21
※ 编辑: uka123ily (36.231.105.99), 07/07/2016 21:25:09
5F：推 thismy: 他把 「板主自行处理」解读成 板主强制务必处理 07/07 21:27
6F：→ thismy: 而不是 「板主可自行处理」 07/07 21:27
板主可以漏掉阿，即便认为是强制一样没有规范效力。
而且既然发现了，干嘛不正式提出检举？这样也没有板主有没有义务的问题不是？
若板主不受理或拖延检举自可以向组务提起申诉，何必现在来这招？
※ 编辑: uka123ily (36.231.105.99), 07/07/2016 21:30:00
7F：→ thismy: 若这成立会出现一堆问题，一堆人拿「他觉得不妥的文章」来 07/07 21:28
8F：→ thismy: 组务板申诉板主不处理 (因为他没检举 他认为无需检举) 07/07 21:28
9F：推 thismy: 执行了四年多，现在来闹一些本来就合理的东西.... 07/07 21:33
10F：→ yogi: 嗯 戒严令执行了几十年 当年也有很多人觉得党外人士来乱的 07/07 21:35
11F：→ yogi: 一样的意思。 重点我从头到尾在问的问题都是一样的 你一下说 07/07 21:35
12F：→ yogi: 对啊就是严格的不告不理 一下又说不对啦 板主还是会主动介入 07/07 21:36
13F：→ yogi: 到底是哪一种解释？你自己当板主都说法前後不一，要板友怎麽 07/07 21:36
14F：→ yogi: 有明确可依的准则呢？ 07/07 21:36
15F：→ thismy: 从头到尾都你在错误解 你没检举还怪我不判别人 搞笑 07/07 21:38