作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板HumService
标题Re: [讨论] 基督信仰板板规草案，请组务审核（纯私人意见）
时间Fri Apr 15 02:07:33 2016
1F：→ neohippie: 类比的不完美，并不影响我的论点。 04/14 08:06
2F：→ neohippie: 原po认为哪一种类比较贴切，能显示学术版该有的制度 04/14 08:08
3F：→ neohippie: 与水准？ 愿闻其详 04/14 08:09
BBS叫做电子资讯布告栏
以属性来说顶多只是适合作为资讯交流(哪里有哪篇论文，研讨会时间地点)
以及意见交换(某个独创的见解，但未经完整细致的处理)而已
不适合作深入的学术性讨论
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.36.166
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1460657257.A.52E.html
4F：→ neohippie: 可能吧，但是这只是严格度的差别，而你没有给出 04/15 09:18
5F：→ neohippie: 更恰当的类比。 04/15 09:18
6F：→ neohippie: 而且为何BBS不能做深入学术讨论呢? 朝这个方向走 04/15 09:19
7F：→ neohippie: 有甚麽问题? 04/15 09:19
8F：推 uka123ily: 有深入讨论跟要不要审查应该是两件事 04/15 09:21
9F：→ neohippie: 水桶制度就是简单化的审查阿? 解释过了阿 04/15 09:42
10F：推 neohippie: 我还在等kuopo给我更恰当的类比... 04/15 09:47
11F：推 uka123ily: 不需要更恰当的类比，就不可能如同期刊一样阿 04/15 13:39
12F：→ neohippie: 可是自行定义自己很模糊，要有可以学习的楷模， 04/16 11:38
13F：→ neohippie: 原po 批评我的类比之不完美，因此有责任提出更好的理论 04/16 11:38
14F：→ kuopohung: 就完全不一样的东西还要类比什麽? 04/16 20:12