作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板HumService
标题Re: [讨论] 基督信仰板板规草案,请组务审核(纯私人意见)
时间Thu Apr 14 03:00:27 2016
※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言:
: 我再说一次我的主要论述好了:
: 基督信仰版是一个「学术」讨论版。一个学术讨论版的宗旨是要以讨论
: 带来原创性很高的、有学术价值、有用的新知。不是一个低级小道消息
: 的收集场所。
: 我们这里可以类比一下学术期刊。一个期刊会设定一个存在的宗旨,并
: 限定说只有在那个领域并符合宗旨的文章才能够被发出。在基信版,宗旨
: 就是讨论基督教信仰。那现在问题来了,很多文章都是有关基督教信仰
: 的,但是有哪些文章算是可以过关,可以被发出的,哪些应该是被拒绝的
: 呢? 这里的问题就是你文章中的两个问题: 1) 谁有权力决定价值 与
: 2) 没有价值的言论是否应该存在?
: 一个学术期刊接受任何人的投稿,就算不是学校单位也可以投。但是投稿
: 不代表文章就会被发出来。通常你投稿以後 Editor (编辑) 会把你的投稿分
: 给二到三位的 Reviewer (审委),审委会阅读并评论文章的价值并把评语
: 回报给编辑,最後才由编辑拍板决定要不要把文章发出。
: PTT上并没有这种评审的流程制度,但是还是有很多类同。PTT上,版主
: 就是编辑,版主有水桶权力,可以决定那些文章可以被发出,那些文章
: 不能被发出。版友就是审委,版友会评论文章并建议编辑 (版主) 是否应该
: 否决 (水桶) 或接受一篇文章。所以回答你的问题:
: 1) 版主有最终权力决定文章是否有价值,但是这个权力是建立在多数
: 版友对於文章的评论上的。而现在情况是多数版友都认为Pipi的
: 性侵新闻没有讨论价值,就连你也是如此认为。
: 2) 不符合基信学术版的水准、没有价值的言论可以存在,但不应该
: 存在於基信版上。这个标准与价值的定义是多数版友立定,由
: 版主来执行。Pipi的性侵文其实可以转去无神论版,我相信那里的
: 版友会很欢迎这类的转文。
: 你最後说你当版主期间秉持「公正」与「效率」,我非常不同意。你可能
: 有不同的管理方式与理念,但绝非「公正」或有「效率」。剩下
: 比率性的问题我就不回了,如果连根本问题都不同意,没必要讨论比率。
岔题一下
BBS不是期刊论文
若以期刊论文标准来看
1.字数问题
一篇论文至少也要一两万字左右(大约一两万字才能把一个问题写清楚),
在不济也需要五六千字左右
BBS有办法在一篇文章打那麽多字吗? 打那麽多字谁要看?
2.引文问题
PTT根本无法引文和附注出处,更遑论串联那些引文的推论
你有看过任何一篇论文(尤其又是人文类的)没有任何一篇引文吗?
3.性质
一篇论文若要认真写大概至少也需要一个月
但BBS有可能每篇都是一个月的产出吗?
若只是网路论坛不是强调即时性吗?
若是着重於即时性难道就可以用论文方式要求吗?
4.上网的版友背景
有些期刊还会限制投稿者的背景
但开放式的网路论坛有可能吗?
就论这些项目的差异处,你要如何把网路论坛和期刊论文做类比?
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.35.157
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1460574031.A.41B.html
1F:→ neohippie: 类比的不完美,并不影响我的论点。 04/14 08:06
2F:→ neohippie: 原po认为哪一种类比较贴切,能显示学术版该有的制度 04/14 08:08
3F:→ neohippie: 与水准? 愿闻其详 04/14 08:09
5F:→ uka123ily: er 04/14 08:45
6F:推 uka123ily: 目前论坛性质的类比都你说的差很多,怎麽办。 04/14 08:48
7F:推 nknuukyo: 身为一个前博士生,私人感觉是:『不想连上批踢踢都那 04/14 12:06
8F:推 nknuukyo: 麽自虐』XD 04/14 12:06