※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言： : 我再说一次我的主要论述好了: : 基督信仰版是一个「学术」讨论版。一个学术讨论版的宗旨是要以讨论 : 带来原创性很高的、有学术价值、有用的新知。不是一个低级小道消息 : 的收集场所。 : 我们这里可以类比一下学术期刊。一个期刊会设定一个存在的宗旨，并 : 限定说只有在那个领域并符合宗旨的文章才能够被发出。在基信版，宗旨 : 就是讨论基督教信仰。那现在问题来了，很多文章都是有关基督教信仰 : 的，但是有哪些文章算是可以过关，可以被发出的，哪些应该是被拒绝的 : 呢? 这里的问题就是你文章中的两个问题: 1) 谁有权力决定价值 与 : 2) 没有价值的言论是否应该存在? : 一个学术期刊接受任何人的投稿，就算不是学校单位也可以投。但是投稿 : 不代表文章就会被发出来。通常你投稿以後 Editor (编辑) 会把你的投稿分 : 给二到三位的 Reviewer (审委)，审委会阅读并评论文章的价值并把评语 : 回报给编辑，最後才由编辑拍板决定要不要把文章发出。 : PTT上并没有这种评审的流程制度，但是还是有很多类同。PTT上，版主 : 就是编辑，版主有水桶权力，可以决定那些文章可以被发出，那些文章 : 不能被发出。版友就是审委，版友会评论文章并建议编辑 (版主) 是否应该 : 否决 (水桶) 或接受一篇文章。所以回答你的问题: : 1) 版主有最终权力决定文章是否有价值，但是这个权力是建立在多数 : 版友对於文章的评论上的。而现在情况是多数版友都认为Pipi的 : 性侵新闻没有讨论价值，就连你也是如此认为。 : 2) 不符合基信学术版的水准、没有价值的言论可以存在，但不应该 : 存在於基信版上。这个标准与价值的定义是多数版友立定，由 : 版主来执行。Pipi的性侵文其实可以转去无神论版，我相信那里的 : 版友会很欢迎这类的转文。 : 你最後说你当版主期间秉持「公正」与「效率」，我非常不同意。你可能 : 有不同的管理方式与理念，但绝非「公正」或有「效率」。剩下 : 比率性的问题我就不回了，如果连根本问题都不同意，没必要讨论比率。 岔题一下 BBS不是期刊论文 若以期刊论文标准来看 1.字数问题 一篇论文至少也要一两万字左右(大约一两万字才能把一个问题写清楚)， 在不济也需要五六千字左右 BBS有办法在一篇文章打那麽多字吗? 打那麽多字谁要看? 2.引文问题 PTT根本无法引文和附注出处，更遑论串联那些引文的推论 你有看过任何一篇论文(尤其又是人文类的)没有任何一篇引文吗? 3.性质 一篇论文若要认真写大概至少也需要一个月 但BBS有可能每篇都是一个月的产出吗? 若只是网路论坛不是强调即时性吗? 若是着重於即时性难道就可以用论文方式要求吗? 4.上网的版友背景 有些期刊还会限制投稿者的背景 但开放式的网路论坛有可能吗? 就论这些项目的差异处，你要如何把网路论坛和期刊论文做类比? -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.35.157 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1460574031.A.41B.html