作者nknuukyo ( ~闭关中~)
看板HumService
标题[建议] Christianity调解草案
时间Sun Mar 27 19:14:28 2016
为衡平Christianity板面使用者
『张贴相关新闻之言论自由』之权益与『板面清楚、减少情绪字眼易於阅读』之利益,
本次调解草案如下:
按pipiboy1980之说法,
其内心真意确实不是为洗板面而找人波文,
但也确实需要一个明显的位置,把苦心整理的详尽资料依序波在明显的位置。
其整理之工作,也还上了媒体版面。
或许以下的方式,
能兼顾『显眼』、『板面清楚』、『阅读迅速』、『传递资讯不受限』等效果。
组务建议板主方於两造取得共识後,先『自行』取消pipiboy1980之水桶,
让pipiboy1980能发文後,发一文章其性质如下:
范例:
title:《宗教界的害群之马》(中性的用词)
内容:
以google网页或连结整理-
<可予简评,不限五十字>
http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/03/blog-post_1.html
<可予简评,不限五十字>
http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/03/blog-post_2.html
<可予简评,不限五十字>
http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/03/blog-post_3.html
<可予简评,不限五十字>
http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/04/blog-post_1.html
<可予简评,不限五十字>
http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/04/blog-post_2.html
。
。
。
。
。
。
。
。
而後放置於『最显眼的置底文』,
欲分享基督信仰相关负面新闻的使用者,
可以把该新闻响应给pipiboy1980,让其统一更新於置底文中。
若双方真是『就事论事』,
一来,若申诉方单纯并非想将板面都以新闻取代,
只是长久感於所引新闻不受重视,想免去限制太多的遗憾,此举应可接受之;
二来,就板主方若非欲限制讨论之自由,单纯担心最糟糕的情况被一堆负面新闻洗板,
放於置底文之开明举动,也多少能避免一些闲言口实。
并建请在板规上作相关修订。
组务个人是很希望不管彼此观念差异多大,
在某程度上能给对方一个讨论空间,把负面新闻统合处理,
有讨论必要者,则比照一般文章规定另写专文。
组务天真的想,若两造发心都像两造所言的那般单纯,
藉由这样的方式或许是种合作,而非只有冲突与纠缠。
但,你们还是完全有不接受调解的权力,
若觉得草案细节可再讨论,建议把意见另行整理再回一篇文,
若同意,可以直接推文。
--
▉╯╰ ▅▃▂ ▂
▏ 翻案-盖翻案者有掀桌子之冲动 ╱ ╱
█ ╮╭
▆▅ ▂▅▆ ▎ ╱ █ ╱ ╱ █ ╱
▉ ◢▋ ▄▄ ▉ ◢▋ ╱ ████████████
▉ ▆█◤ ▊
▎ ▉ ▆█◤ ╱ ╱
█
█ ▋
▍ ▎ █ ████████████
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.36.22
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1459077272.A.743.html
※ 编辑: nknuukyo (27.147.36.22), 03/27/2016 19:19:43
※ 编辑: nknuukyo (27.147.36.22), 03/27/2016 20:19:11
1F:→ BaoLiao5566: 「权力」跟「权利」都区分不清,真的适合当组务吗? 03/28 12:59
2F:→ neohippie: Pipi贴新闻的最大问题是这些新闻的讨论性质很低 04/04 09:13
3F:→ neohippie: Pipi本人也没有在推动讨论。这些新闻贴出的意图就是闹 04/04 09:14
4F:→ neohippie: 版 04/04 09:15
5F:→ neohippie: 组务协调草案居然建议要版主开放闹版行为 04/04 09:15
6F:→ neohippie: 而且还让文章置底? 04/04 09:16
7F:→ neohippie: 没有讨论意意、很无聊的文章为什麽需要置底? 04/04 09:17
8F:→ neohippie: 本人强烈反对这项裁决。 04/04 09:18
9F:推 neohippie: 希望小组能把基信版友意见纳入考量 04/04 09:25
10F:→ nknuukyo: 如果是正常意见没话讲,但『选择性阅读』、『偷换概念』 04/04 09:36
11F:→ nknuukyo: 、『打稻草人』、『跳针』、『前提全错还一直论证』的, 04/04 09:36
12F:→ nknuukyo: 组务这里就不会把这种回文太往心里放。 04/04 09:36
13F:→ nknuukyo: 最後,若『仅』以『动机』判定,并采取手段,就予人诛 04/04 09:41
14F:→ nknuukyo: 心之嫌,组务自认在这个职务上,不该去妄自揣测『他人意 04/04 09:41
15F:→ nknuukyo: 图』如何,虽然自己心里有底,至於置底文,好处是直接 04/04 09:42
16F:→ nknuukyo: 限缩活动范围,但看来不少人是不太能接受任何让步,这点 04/04 09:42
17F:→ nknuukyo: 我清楚了。 04/04 09:42
18F:推 neohippie: 我的看法是学术讨论版本来就是开放不同意见的讨论 04/04 20:03
19F:→ neohippie: 但洗版行为与意图不在「不同意见」的范围内 04/04 20:04
20F:→ neohippie: 小组长的看法是就算闹版行为也是需要让步? 04/04 20:05
21F:→ neohippie: (我可以理解、但不同意这种管理方向。 04/04 20:06
22F:→ neohippie: 毕尽基信版是学术讨论版、非八卦或抒发心情的版) 04/04 20:07
23F:→ neohippie: 感谢小组的回应 04/04 20:08
24F:→ neohippie: 最後,对於pipi的意图判断是多年经验累积的 04/04 20:10
25F:→ neohippie: 绝非依偶发单一个案在揣摩pipi的意图 04/04 20:11
26F:→ pipiboy1980: 我是在讨论基督宗教经常发生的特定行为 有何不可 04/05 15:49
27F:→ pipiboy1980: 如果是偶发也就算了 没几天就一起性侵相关案件 04/05 15:49
28F:→ nknuukyo: 你如果板规7.15将闹板定义成"例如以特定方式回避板规" 04/05 22:30
29F:→ nknuukyo: 那组务没话讲,但只说以板主认定之意图判断之 04/05 22:31
30F:→ nknuukyo: 这里是定得太模糊了,仅把"意图"当作判准我不太能接受 04/05 22:32
31F:→ nknuukyo: 最後打个工商广告:欢迎仇道者提供负面新闻给我,我会统 04/05 22:37
32F:→ nknuukyo: 一更新於道板,以免後世道子识人不清误了道业。 04/05 22:38
33F:→ nknuukyo: 不管给我的人"动机"如何,前三十个连结,一个1000P币 04/05 22:38
34F:推 neohippie: Pipi快去赚P币! 04/10 00:09
35F:→ nknuukyo: 撇开组务身分,如果有人肯那麽用心整理,我个人是蛮想 04/10 01:28
36F:→ nknuukyo: 借来用的,一千P肯赚吗?XD 04/10 01:28