※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : 底下转录一些作为板友对这次贾伯斯申诉的看法。 : 毕竟贾伯斯说有「很多板友」支持他，我觉得是有必要提出异议 : 以正视听。 我会在补足申诉文的证据的相关文章,提出列举板友的看法 只要那些文章不被自删或被删　大家有啥看法都是很清楚的 在此不重复 : : 分别为: 分享教内消息、 : [情报]温州天主教堂区以领洗人数作奬罚款指标 : 内文为指控中国内部天主教之不法行径，但未经查证， : 此明显乃官媒配合中国宗教负责人抵制基督教对华渗透的宣传 : 另一明显证据温州教育局要求不可在校园里举行任何圣诞主题 : 更有强拆十字架、牧师因保卫教堂而面临12年徒刑的情事 : 中国打压基督信仰不分天主教或新教，众人皆知 : 不分青红皂白转录反天主文宣，批判天主教会 : 虽有正当性，但即使是pipiboy之流，大量转录教会丑态 : 也不容易犯这种基本的判断错误 : 正当性何在？讨论动机何在？基本的基督信仰者人饥己饥态度何在？ 这是我转天主教自己发出的新闻　 我不知道为何要被扣上帽子　 那w大是不是要质疑这个记者的动机 或是天主教是不是在搞内斗发负面新闻 正面负面新闻都是可以讨论的 把我的文章无限上纲做有色检视 只不过是你心中态度的反应而已 : : 讨论神职人员培养过程,包含神父与与牧师 : [分享] 教宗吁培养神父 勿养成小怪物 : □ [讨论] 神父的培养过程 : 这两篇无疑是试图影射板友Pietro，继续为已封串的话题引战， : 单看支持你的板友推文就知道。 发文跟推文是有先後关系的 发文的是本人　推文的可能有本人 w大　其他板友 以其他板友的推文来论断我　这不是好笑吗? 板友要如何说　是他的言论自由 我再说一遍　我一直都有在JL与基信板讨论及回答 神职人员养成过程的问题　这些也是板友常问的 分享教宗文章有错吗？　要不要先检讨教宗？ 这一切都是w大的立场问题 再来我发文後　很多板友在推文中发表看法论战 份量超过我的本文　常常也失焦了 在这乱了套的状况　我在推文中回应几句 就被w大质疑我发文的动机是引战　实在是很夸张 : ------------------------------------------------------------------------------ : 推 come: 上梁不正下梁歪 天主教那套打从根本就是违背圣经的 12/13 17:34 : → come: 本来就是小怪物养成班 12/13 17:35 : 推 come: 还蛮赞的 会常常关心别人的母亲 12/13 20:52 : → come: 神学院和天主教不见得有关系,不过美国读神学院不容易就是了 12/13 20:53 : ------------------------------------------------------------------------------ : 即使有板友良心呼吁，敌天主板友仍然我行我素，在你的文章下继续人身攻击 : ------------------------------------------------------------------------------ : 推 neohippie: 人都是会犯错的，何况他都道歉了。没必要这样吧，Steve 12/13 21:28 : 推 come: 想必他一定会常常关心他的岳母 12/13 22:04 : → come: 只是希望不要登上社会新闻就好了 12/13 22:04 : → stevenjobs: 还蛮赞的 会常常关心别人的母亲 x2 12/13 21:23 : → stevenjobs: 这辈子还很少被人特殊用语关心过母亲 连当兵都很少 12/13 21:25 : → stevenjobs: 这几天我是开了眼界......传道人预科生(曾经) 12/13 21:26 : ------------------------------------------------------------------------------ : 这些推文验证板主判决中对你的诛心：蓄意转文吵架 : 所谓的「发文正当性」不过是恍子。 说起来不就是这三篇文章有天主教.神父等关键字 但是个人或是社会国家遇到什麽问题　不是常常就会 针对相关事项(关键字)做讨论研究吗? 油价下跌或上涨　就会有媒体或是个人讨论国际原油的走势 美国页岩油气的开发　石油输出国的态度　各种油品的纯度 我没有发文中或转文中攻击任何人 我要讨论相关话题也是我的言论自由与社会常见现象 以我个人习惯　我目前遇到什麽状况我都会去对周边资讯加以了解 我看雍正王朝　汉武大地　就买了云龙出版社有关雍正及武帝的书来看 我看都铎王朝　就会去wiki查相关资料背景 我跟天主教的人看法不同有所争执　我去探讨天主教及神父事项 这是我的习惯　很多人也想知道这些讯息 要说我影射　那w大要不要说我对历史剧的态度太过好事？ : : 回覆板友文章、 : R: [讨论]法利赛人是基督徒养成必经的二转职吗 : □ [讨论] 印度赛人在本版是否取代法利赛? : 板友看不下去你这种行径，反唇相讥，结果你更引用以中止的讨论串内容， : 试图再起战火，一篇不够，再发一篇，恨不得再重提一次Pietro一时不雅的粗口 : 这种违背板主要求板友约束讨论的基本素养，让板面成为你个人私怨宣泄的出口， : 正当性何在？基督信仰板讨论者基本伦理何在？ 这点风大你自己要检讨 在这波风浪要消减时　你又兴风做浪　看看你在二转职用了什麽逻辑与说法 自己居心可议　还要不准本人回应你的文章 你根本不是在做和事佬　我看最近你的文章与推文比我多太多 看看你历年的文章　以及板友对你的看法 我不认为你是促进本板各种伦理与品质的人物　 : : 分享主内属灵伟人见证 : □ 倪柝声的见证 : 这篇我认同你发文的正当性，虽然吹捧具争议性且对中国教会带来反智与灵意解经 我没有在吹捧谁　倒是你认为倪有争议性　 : ------------------------------------------------------------------------------ : 推 speed2: 很明显是引战的贴文啊 都是相关的 很意外吗? 12/14 23:35 : → speed2: 自己去天主教版惹得腥 蓄意蔓延到本版 还持续散布 12/14 23:37 : ------------------------------------------------------------------------------ : 简而言之，你贾伯斯也不过就是pipiboy 2.0，天主教的扒粪者。 我是不是天主教扒粪者　大家可以去三版查我文章　是不是一直耙 说我是磨门教扒粪者　这我不会反驳 对就是对　错就是错　丑闻就是丑闻　好人就是好人 真就是真　假就是假　 : : 在本检举案中pipiboy 常密集发文基督教丑闻 难道就比本人更有正当性? : : 还是板主专门真对本人? 法律讲求比例原则, 本案论我看不出对正当性 : : 的判别原则,提出频繁次数的比较,也是很正常,我非无故,硬说我没有正当性, : : 把我水桶,比我更没有正当性且更频繁的,反而没事. 或者我跟这两位皆具有正当 : : 性,那为何独本人受到特殊对待? : : 台湾戒严时代在报纸上刊登大力水手父子,就被ＫＭＴ扣上帽子抓去关. : : 近日在美国Ｓony有部片子,很明显是针对北韩金正恩,美国还是保障Ｓony : : 的权益,我的六篇文章皆具正当性,到底要像大力水手的漫画家被抓去水桶 : : 　　　还是要在美国一样被政府保障,大家可公评. : : 执法有争议,就会引起板友间的矛盾,本检举案是针对执法原则.对事不对人. : : 对判决不能接受当事者当然可以讨论与申诉,跟利益回避有何关系? : : 我不是找板主来当打手,是找板主在公正的前提下来判决,请板主不要乱解读. : : 就是因为有争吵感觉被人身攻击才会找板主仲裁,这是正常管道非孩 : : 　　　仔气,凹你老木是否为人身攻击?板主是否判决合理?本人已在期限内 : : 　　　向组务提出申诉. : : 另外是否所有有关版务（板主判决也是板务）的文章,都要马上往组务去, : : 组务那边的看法跟板主不一样.　大家要留意. : 只提pipiboy，怎麽不提sacredstone这位模范板友？ : 你也同样检举了他「充满正当性」的频繁泼文，所为何干？ : sacredstone的每一篇文章都是针对你们这帮敌天主教的无端指控所作的被动辩护， : 引经据典，分门别类，可有像你随兴转录，花不了半点气力的偷懒？ : 至於pipiboy个人的争议，历任板主与板友都反应过，也要求他随意转文後 : 必须附加个人意见，否则一样水桶， : 拿自己跟这种甘草人物比拟，不啻是种正常讨论者的堕落。 : 重点是 本人认为板主的无故（正当性）是没有标准的 我不认为我的六篇文章没有正当性 本人.sacred大,pipi的文章可能三者都有正当性　三者皆无 某两者有　某一者有　但是在正当性的裁定没有标准下 我都没有话说死　说谁一定没有正当性 我的文章有这句: "或者我跟这两位皆具有正当性,那为何独本人受到特殊对待?" 我把频率性拿出来讨论　因为那是可以客观量化的 另外我不认为pipiboy是甘草人物 你可能比较优秀吧 至於w大你提供你的申诉经验及看法 我在此表示感谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.214.236 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1420024932.A.B2B.html