※ 引述《come (come come )》之铭言： : 天主教版主使用版规二判我劣文与水桶三个月 : 见#1IcXnVwX : 申诉理由1 : 这篇文章我并没有实际回应原作者的文章,且其内容与原作者并无直接关系 : 其主要的目的是对版主群执行版规的矛盾提出疑问 : 故并没有违反版规二 : 此乃因版主执行版规有因人而异的现象,因此我必须在版上公开询问版主其版规的执行标准, : 见理由二 : 劣文乃PTT最严重的处罚方式,其执行标准必须从严执行 : 但版主滥用劣文,故向群主长申诉,请求取消处分 1. 依照转录至本板之证据 #1IdUCzeA (HumService) ， come 板友所回覆的文章， 不仅文章标题沿用 AlbertSpeer 板友先前发文的标题，且在文章的内容当中， 亦引述 AlbertSpeer 板友的发言作为引言。故即使单就形式加以认定， 亦足以说明该文之内容在「回覆」 AlbertSpeer 板友先前的文章。 2. 承上，由该文的内文观看，系针对是否可以不理会 AlbertSpeer 板友之要求而提问， 故於内容上而言，亦是针对 AlbertSpeer 板友所发表的文章内容进行回覆。 即使回覆内容所询问的对象是「板主」，该文所述之内容与问题， 仍明显与 AlbertSpeer 板友先前的文章具有直接的关联。 3. 在先前 #1BrT7OV5 (Catholic) 的公告当中，板主即已言明，除「[讨论]」文以外， 其余的分类会以「当事人有无感受到被冒犯」的原则来进行判断， 并已用例子说明，该判断标准不以其内容是否与原作者有直接关系作为判准， 故即使被处分的文章内容为询问板主，依上述标准而论仍可被视为违规。 基於上述三项理由，板主认定该文属回覆 AlbertSpeer 板友先前之发文， 并依板规给予处分并无不当，申诉驳回。 : 申诉理由2: : 天主教版规第二条规定,可以拒绝特定版友的回应 : 我曾经触犯该条版规,遭版主劣文处分 : 然而我於Mon Nov 11向pokky提出申请,拒绝AlbertSpeer回应我的文章 : 并於11/28向版主提出检举AlbertSpeer违反版规 : 但版主却不受理,显然天主教版主没有固定的执行标准, 因此我必须在看板上公开询问版主 : 执行版规的标准. 你可以在板上公开询问板主执行板规的标准，但询问过程不能违反板规。 : 版主拒绝受理的理由如下: : ※ 引述《come (come come )》之铭言： : : 文章代码(AID): #1IbUu52K : : 推 AlbertSpeer:时常在捐啊 就楼上常常装瞎子假装看不见而已 11/28 : 12:18 : 亲爱的板友 come 平安，关於您的检举，经板主们讨论决定如下： : 检举不受理 未符合版规二之执行标准 : 1. 见置底：□ [公告] 关於板规二的执行 : 2. 人身攻击之认定依中华民国刑法309条公然侮辱罪之标准为判断标准 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61