※ 引述《pokky (我洗澡都只用肥皂)》之铭言： : 你批评的那些空泛的道德指控我就不回了 : 还是只就判决说明 : 1. 所有关於版规二的判决 在 2013/11/12 後都以 : 文章代码(AID): #1IWIzNjD (Catholic) [ptt.cc] 这篇解释为准 : 原因内文已经说明 : 并且也以私信回覆过 #1IWIzNjD清楚明白表示,拒绝回应必须寄信通知 1. 见置底：□ [公告] 关於板规二的执行 -> 你爱干嘛随便你 但不要故意去惹不想理你的人 你惹到其他人 其他人来我这边告状 我会先通知你（可能双方都有错） 但已经通知过你了 还故意去踩其他人的线 当然版规处置 : 2. 版规二的判决标准 : (1). 见置底：□ [公告] 关於板规二的执行 : (2). 人身攻击之认定依中华民国刑法309条公然侮辱罪之标准为判断标准 : 这两者取其一成立 但这两者互相独立 : 也就是说 come 版友拿 (2) 的身份认同问题去混淆 (1) 的标准 : 这是 come 版友对於版规理解上的错误 深表遗憾 : 然後 come 版友自己所犯是 (1) 的情形 却又以 (2) 的标准来辩解 : 我想 come 版友其实已经很了解版规 : 才会在检举别人的时候就把这两条放在一起扩张解释 : 然後为自己辩护的时候又故意把这两条取交集解释 这正是我要申诉的地方,同样都是版规二的补充说明,为何会互相独立呢? 为何在我违规时,会跑出A解释,当我检举人时会跑出B解释呢? 细看版规二针对我的改变 版规公布 [10/04/2011] 莫须有的方式判定我违反版规二 [06/11/13] 第二次以莫须有判定我违反版规二 [06/24/13] 我检举别人对我人身攻击 [11/08/13] 公告放宽人身攻击标准 [11/12/13] 1.芭乐ID无法当作被攻击的对象 2.公告版主通知後不得回应特定版友 我检举AlbertSpeer违规回应我 [11/28/13] 判定我违规回应AlbertSpeer [12/01/13] 1.公告芭乐ID可以当作违规的对象 2.同时说明推文不算回应 3.并在稍候解释中说明通知非必要之程序 从整个版规修改历史来看 每当我被攻击时版规就变严格 当我检举人时版规就放松 而且都是事後补充而不是事前公告 有这种道理吗? 另外根据群组规定,版主行使限制版友之权力时必须要有明确之规范 天主教版主频繁变更版规与时常做出违背目前版规之判决 是版主未尽明确规范之义务,如因此导致版友触犯版规 非版友之责任 : 3. come 版友一直说自己没有犯意、只是询问版规 : 但完全无法解释为什麽他要回 Ａ版友的标题又引 Ａ版友的文章在他的内文 : 如果这不叫回文 那什麽才叫做回文 这个我有解释过 1. 因为版主过去会针对我变更版规执行标准,因此为了确保我的权益, 我必须询问最新的版规执行标准. 2. 因为AlbertSpeer只在文後说明拒绝come回应,并未指明是come版友,因此我更需要 引用完整文章方便版主参考.虽然说我使用了相同的标题,但这并不能代表我是意图回应. 我的文章一开头就说明我是要询问版主.版主不应该忽略这样的内容. : 4. 政见一事就如前面所写 请修改前面提及管理人任意删除文章之规定 身为群组长应当依照组规执行组务 而不是用权位霸凌版友 请你先解释 1.任意这两个字,加与不加对原条文的差异在哪 2.违反到哪一条群组规定或ptt站规 3.为什麽天主教版可以设立 无视版友文章内容而处分版友劣文+水桶的版规? 如果你不回应我,只叫我听你的命令,我会检举你渎职 ※ 编辑: come 来自: 112.104.36.92 (12/21 04:02)