作者come (come come )
看板HumService
标题Re: to come 版友
时间Sat Dec 21 01:51:30 2013
※ 引述《pokky (我洗澡都只用肥皂)》之铭言:
: 你批评的那些空泛的道德指控我就不回了
: 还是只就判决说明
: 1. 所有关於版规二的判决 在 2013/11/12 後都以
: 文章代码(AID): #1IWIzNjD (Catholic) [ptt.cc] 这篇解释为准
: 原因内文已经说明
: 并且也以私信回覆过
#1IWIzNjD清楚明白表示,拒绝回应必须寄信通知
1. 见置底:□ [公告] 关於板规二的执行
-> 你爱干嘛随便你 但不要故意去惹不想理你的人
你惹到其他人 其他人来我这边告状
我会先通知你(可能双方都有错)
但已经通知过你了 还故意去踩其他人的线 当然版规处置
: 2. 版规二的判决标准
: (1). 见置底:□ [公告] 关於板规二的执行
: (2). 人身攻击之认定依中华民国刑法309条公然侮辱罪之标准为判断标准
: 这两者取其一成立 但这两者互相独立
: 也就是说 come 版友拿 (2) 的身份认同问题去混淆 (1) 的标准
: 这是 come 版友对於版规理解上的错误 深表遗憾
: 然後 come 版友自己所犯是 (1) 的情形 却又以 (2) 的标准来辩解
: 我想 come 版友其实已经很了解版规
: 才会在检举别人的时候就把这两条放在一起扩张解释
: 然後为自己辩护的时候又故意把这两条取交集解释
这正是我要申诉的地方,同样都是版规二的补充说明,为何会互相独立呢?
为何在我违规时,会跑出A解释,当我检举人时会跑出B解释呢?
细看版规二针对我的改变
版规公布 [10/04/2011]
莫须有的方式判定我违反版规二 [06/11/13]
第二次以莫须有判定我违反版规二 [06/24/13]
我检举别人对我人身攻击 [11/08/13]
公告放宽人身攻击标准 [11/12/13]
1.芭乐ID无法当作被攻击的对象
2.公告版主通知後不得回应特定版友
我检举AlbertSpeer违规回应我 [11/28/13]
判定我违规回应AlbertSpeer [12/01/13]
1.公告芭乐ID可以当作违规的对象
2.同时说明推文不算回应
3.并在稍候解释中说明通知非必要之程序
从整个版规修改历史来看
每当我被攻击时版规就变严格
当我检举人时版规就放松
而且都是事後补充而不是事前公告
有这种道理吗?
另外根据群组规定,版主行使限制版友之权力时必须要有明确之规范
天主教版主频繁变更版规与时常做出违背目前版规之判决
是版主未尽明确规范之义务,如因此导致版友触犯版规
非版友之责任
: 3. come 版友一直说自己没有犯意、只是询问版规
: 但完全无法解释为什麽他要回 A版友的标题又引 A版友的文章在他的内文
: 如果这不叫回文 那什麽才叫做回文
这个我有解释过
1. 因为版主过去会针对我变更版规执行标准,因此为了确保我的权益,
我必须询问最新的版规执行标准.
2. 因为AlbertSpeer只在文後说明拒绝come回应,并未指明是come版友,因此我更需要
引用完整文章方便版主参考.虽然说我使用了相同的标题,但这并不能代表我是意图回应.
我的文章一开头就说明我是要询问版主.版主不应该忽略这样的内容.
: 4. 政见一事就如前面所写 请修改前面提及管理人任意删除文章之规定
身为群组长应当依照组规执行组务
而不是用权位霸凌版友
请你先解释
1.任意这两个字,加与不加对原条文的差异在哪
2.违反到哪一条群组规定或ptt站规
3.为什麽天主教版可以设立 无视版友文章内容而处分版友劣文+水桶的版规?
如果你不回应我,只叫我听你的命令,我会检举你渎职
※ 编辑: come 来自: 112.104.36.92 (12/21 04:02)