: 2. 申诉水桶三个月以及劣文 : 根据置底公告 回覆 AlbertSpeer : a. AlbertSpeer 以表明本文不欢迎come推文或回文 : 寄信视为通知 非必要之过程 : b. 回文认定不只从内容 也不可直接re该作者 版规制定与执行的目的在於引导看板方向与管理秩序 而不是以霸凌版友为目的或功能 版主拥有极大的权力,在执行上应该注意避免有因权力霸凌版友之情形 更不应该出现利用版主权力调侃,辱骂,勒索版友之情形 但是pokky却利用其版主+群组长的身份 侮辱我的ID,又用劣文对我勒索金钱(#1IhHl5Ib) 请sitos从严处理此情形 在此回应pokky回应我申诉的部份 一. 寄信是否为必要之程序？ 置底版规明定版友可以有拒绝特定版友回应之权力,但其公告内容并没有简单明了之版规 其文体比较接近谈话或聊天的语气.因此其认定上需参考版规内容之前後文加以认定. 细看板规内容可发现其中强调两次需寄信通知版主 如： 要乡愿，对於不想要回应的板友请尽管写信来告知 又如： 论这个分类），请来信告知，我会代为转达。 且版规中并没有说明寄信通知并不是必要过程. 虽然其中有提到 而且仅只需要做到「我不想要看到你的回应」即可，不用批 评到对方的言行或者立场。 但是根据这句话的前後文,这句话的意思是在强调版友只要执行 此版规就可以了,不需要多做无谓的回应. 并非表达不需要寄信通知版主 且,pokky在我违规之前就已经表示过单就id来辨认人身攻击之对象 有其困难之处,并以此否决我的检举. 细看我被处罚之文章,AlbertSpeer仅在文後表明不希望come回应 但是并没有指明come是版友还是其他事物. 同时我也没有收到通知 告诉我AlbertSpeer拒绝我回应. 根据pokky版主在#1IWIzNjD的说明,以come四个英文字母并无法认定是 哪一个版友. 检察官一定问你平常你家里的人或你朋友都会 come come come 的称呼你吗？ 大家都知道 come come come 的就是在说你吗？ 且该说明一开始就阐明要拒绝某个版友的回应, 必须寄信给版主,版主会寄通知信给相关版友. 因此可见寄信为必要之程序,以避免产生误会之情形 二.版主利用不同的执法标准霸凌非天主教版友 虽然pokky表明回文之认定不应该只从内容,但是在此处却完全无视内容而迳自以最重之处罚 标准处罚劣文+水桶三个月. 参考我检举AlbertSpeer违反版规二的文章#1IbUu52K. 这篇文章非常清楚AlbertSpeer在推文违规回应我并用暴力言语污蔑我. 但是版主却否决我的检举. 参考我检举AlbertSpeer与Alchem的文章 #1IbUu52K #1IV5qdt0 在这两篇文章中可以看到上面两位版友对我用各种难堪的字眼漫骂 如 跳针大王ccome,coome,comme,comee，你那儿出了问题，igno----！ 我来天主教版诚心交朋友，come来天主教版撒尿泼粪，本人不再浪费时间於妄人与疯狗。 推 AlbertSpeer:莫非come是传说中的曹姐姐?XD 11/09 05:10 推 AlbertSpeer:建议come去跟曹金生结拜 切磋琢磨跳针技巧 11/09 09:05 推 AlbertSpeer:https://www.youtube.com/watch?v=F2sa1oJgq_U 11/09 09:22 → AlbertSpeer:这首送给come! 11/09 09:22 推 AlbertSpeer:楼上 你跟曹金生很像呢!要不要一起跟他唱"姐姐"呢? 11/09 18:58 → AlbertSpeer:还是要不要我以後叫你曹姐姐? 11/09 18:59 但是版主却依然否决我的检举 但是参考判决 Ivangelion:come 删文，理由：z-24-7-94 文章末段违反板规 2-2 06/11 23:44 在文章中我并没有对特定人作人身攻击,也没由攻击性字眼,但版主似乎只要看到我发文就认 定我人身攻击. Ivangelion:come 禁言七日，理由：#1HkoCuZ0 推文违反版规 2-5 06/24 18:07 版主任定我在我自己的文章的推文有人身攻击.但是该文章我只有一处推文 come:有版主罩可以尽情的发言 真好:P 其中没有攻击性字眼,也没有指明特定版友,更不可能攻击我自己. 但是版主依然可以依照其内容判断我人身攻击. 实在没有道理在处罚我时标准特别严格,在别人攻击我时标准却特别放宽. 显见版主群有利用差异标准霸凌非天主教版友之情形. 版规明定板友尚未犯满二次，不得劣文处分。 由於劣文处分会影响版友在ptt其他看板之权力,因此此条版规限制版主的劣文处分权力. 依照此条版规之精神,如果版主的执行标准有变动,那应该要回朔我之前的违规判决, 并用新的版规检视,重新认定我的违规数量. 但是天主教版主群显然在我被人身攻击时就把标准放宽 （11/12说明版规放宽,并且说明我检举人时的由标准宽松的版主判定,我被检举时由标准严 格的版主判定） 我并不反对标准变更,但是如果标准有变更,是不是应该要把我的违规次数归0？ 因为用新的标准看,我的文章不至於违反版规. 三.处分之正当性 2-3 承 2-2，以後累犯除删文、寄信外，依其程度轻重，处以水桶七天至三个 　　　　月外加劣文的处分，并且公告於本板。 版规明定对累犯者,依照其程度轻重,处以最轻七天,最重三个月+劣文之处分 但是天主教版主群完全不考量程度轻重,就直接对我处以最高之刑责, 其霸凌版友之动机在此再次显露无疑. 参考我两次被劣文的文章 1. z24-9-96,虽然我违规回应coldstar 但其内容并没有提及coldstar,也没有任何人身攻击之字眼, 何以认定我的违规程度是最严重的? 2. #1IcXnVwX 我只是在询问版规,且因版规三番两次更动,因此我必须公开询问版规以了解 版规最新之标准.同时我在询问版规时必须节录相关文章来和版主讨论. 完全没有犯行+犯意 版主依然采用最严格之处分标准,显见版主霸凌版友之情形明显. 另外在这条文章中我已经明白点名版主来询问版规,清清楚楚表明我回应的对象是版主 不是AlbertSpeer. 我的文章对AlbertSpeer理当没有影响, 如果版主认为有不妥之处,大可删文或来信警告我修正,没有道理以最高刑责处罚. 如果版主认为版规提及的程度轻重是以累犯次数为标准,这样的说法也有问题 1.累犯计算的周期？前面提到版主有更改过版规的判决标准 其更改时间刚好是判我两次违反版规之後,当我检举其他人时,版规的标准马上放松. 版主可以反覆操作此过程,就可以达到霸凌特定版友之目的. 因此如果版规认定的严重程度是以次数为计算,当版规修改时次数应该归0. 2.版规明定其处分是七天 至 三个月+劣文,因此表示在七天与 三个月+劣文之间应该有其他的程度. 同时根据过去的判决,也不是七天完马上就判 三个月+劣文. 但是天主教版主在我第二次犯规以後,皆以三个月+水桶之最高刑责处罚. 这里明显与过去判例不符. 3.如果涉及劣文的版规,版主有义务详细说明处罚标准. 这里的程度显然没有足够的说明 ,让版主有过度自由发挥之空间,并因此损害版友在ptt其他看板的基本权力. 4.根据群组规定,对於限制权力之行为必须要有明确的规范 但之前在第二点我已经说明天主教版规在执行上有不同之标准 且多次更改执行方法,让版友无所适从.实因为版主未尽明确规范之义务 非版友之责任 四.pokky在群组长+版主身份下有出现利用言语攻击版友之情形, 更加说明其利用版主权位霸凌版友之动机. 由以上四点,可看出pokky的判决有失公正,於情於理於版规均无法自圆其说. 且pokky利用职权为霸凌版友之情形严重, 希望sitos能够接受我的申诉,撤销我的劣文,还给我应有的发言权. ※ 编辑: come 来自: 112.104.36.92 (12/21 03:54)