※ 引述《pokky (我洗澡都只用肥皂)》之铭言： : ※ 引述《amibalala (我家门前有小河)》之铭言： : : 使用的字眼从严管理， : : "有病"应该是医生才能用的， : : "有罪"更是神才能用的。 : : 这些负面文字基本上也应该用於提醒当事人精进、改善， : : 而不是批判。 : : 对经文、行为断章取义以达到一竿子打翻一船人的批判， : : 甚至蓄意引战之个人目的， : : 以"可能会产生法律问题"进行判断。 : 但对经文、行为断章取义 就我所知并不会造成法律上的问题 : 可否解释 会产生「何种法律问题」 : 比方说毁谤罪、公然侮辱罪等 看到这个意见我真的笑了 又来个只许州官放火不许百姓点灯的例子了 你在天主教版#1IWIzNjD文中补充说明人身攻击的判断标准 而那两条解释很清楚 这里我再解释一次 也顺便解释给其他的板友 2. 言论已经到了足以触犯中华民国法律的程度 那当然版规处置 简单来说 告得成的我们就板规二处置 万一我觉得告不成但你觉得告得成 你就去告 然後拿判决书来证明我判错 到时我会补判对方水桶还你公道 这真是好笑至极,一开始说要补充说明版规对人身攻击的标准 但是你这边有做任何有意义的补充吗? 没有 你是法官吗?你如何判断一个言论触犯中华民国法律? 所以这条版规实际就是在说, 版主的判决是完全自由心证,所以版主看你不爽就可以严格一点 看别人爽就可以轻一点 最後还很高傲的补充一句,不服就去法院告,告成了你就改判 既然都要版友去法院解决人身攻击的事情了 那你站着版主的职位是干嘛？摆明了是要站着茅坑不拉屎 还好你现在辞职了,希望你赶快连群组长都辞掉阿 喔对了,你这篇文章後面是有补充提到几点好笑的判断标准 我帮你简单整理一下 1.芭乐ID不得当作人身攻击的对象 ＝>什麽叫芭乐ID?你说的算吗? 2.具有明显辱骂之事实 看到这两个标准我又笑了,第一次听到中华民国的法律还会因为姓名取的不好 就不受法律的保障 你以为法官都跟你一样的吗?法官不用检视前後文的内容去做分析与判断吗? 好啦！既然你叫我google,我就贴个实际的判决文片段给你 教你如何告别人公然侮辱,不要再告输了阿！ 刑法第309 条第1 项所称之「侮辱」，系指对他人为轻蔑表示之行为，使他人在精神上、心 理上有感受到难堪或不快，又侮辱之判断，不以言语中指名道姓为必要，而需考量行为人之 年龄、教育程度、与被害人之关系，并考量行为人为该言词时之一切情状，如行为人之态度 、语气、声调、音量等综合判断。查被告为一智识健全之成年男子，且为告诉人就读之国中 教师兼训导组长，其以上开言语，带有评价告诉人於应到达的时间超过了既定的时限次数居 於王位、并藉故指称告诉人可因「迟到」达到世界的最高纪录，而有贬低他人价值之意涵， 均属对他人轻蔑表示之言论，非仅是单纯希望告诉人准时到校及系向告诉人宣导守时之目的 至为灼然。是以，其上揭用词已足使告诉人在精神上及心理上觉得难堪或不快，依上开见解 ，被告上开言语当属侮辱他人之言论，被告确有公然侮辱之犯意及犯行甚明。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.118.72 ※ 编辑: come 来自: 123.204.118.72 (12/14 16:21) ※ 编辑: come 来自: 123.204.118.72 (12/14 16:39)