作者amibalala (我家门前有小河)
看板HumService
标题Re: [政见] 参选基督信仰板板主 -- amibalala
时间Thu Dec 12 11:10:09 2013
对经文的解释每个人是可以不一样的,
纯粹的我或我们认为这段经文的意思是什麽,
所以我要这样过日子,并不会造成问题。
个人的认知与行为他人不得干涉。
但是如果以经文所述,
比较常见的是旧约的战争桥段或神罚,
或是神父犯了什麽错。
引申为批判他人,
比如说所以基督教有问题,
或所以你们这群人有问题等等...
这很容易引战,
会朝这个方向发展视情节而定。
喵哈哈又回答完了>w<
※ 引述《pokky (我洗澡都只用肥皂)》之铭言:
: ※ 引述《amibalala (我家门前有小河)》之铭言:
: : 使用的字眼从严管理,
: : "有病"应该是医生才能用的,
: : "有罪"更是神才能用的。
: : 这些负面文字基本上也应该用於提醒当事人精进、改善,
: : 而不是批判。
: : 对经文、行为断章取义以达到一竿子打翻一船人的批判,
: : 甚至蓄意引战之个人目的,
: : 以"可能会产生法律问题"进行判断。
: 但对经文、行为断章取义 就我所知并不会造成法律上的问题
: 可否解释 会产生「何种法律问题」
: 比方说毁谤罪、公然侮辱罪等
: : 这方面主要避免版上,以批判别人差所以我比较好之行为。
: : 达成减少批判的状况後,
: : 鼓励我过得比较好之良性互动,
: : 以小活动刺激版众分享各自之宗教生活与活动。
: : 对於非基督教与基督教之相关比较与讨论行为,
: : 以不违反1为原则,其他不予干预。
: : 喵哈哈回答完了>w<
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.6.118
1F:→ pokky:那我会建议你把「法律问题」等描述拿掉 12/12 11:58
2F:→ pokky:换成更符合你意思的叙述方式 12/12 11:58
3F:→ amibalala:也可以,或许"引战"就够了。 12/12 12:36