※ 引述《come (come come )》之铭言： : 天主教版主使用版规二判我劣文与水桶三个月 : 见#1IcXnVwX : 申诉理由1 : 这篇文章我并没有实际回应原作者的文章,且其内容与原作者并无直接关系 : 其主要的目的是对版主群执行版规的矛盾提出疑问 : 故并没有违反版规二 那你干嘛不另开标题 我现在不是版主 已经请另一个版主进资源回收桶捞给我了 但你的确是回应了人家文章（系统认定） : 此乃因版主执行版规有因人而异的现象,因此我必须在版上公开询问版主其版规的执行标准, : 见理由二 : 劣文乃PTT最严重的处罚方式,其执行标准必须从严执行 : 但版主滥用劣文,故向群主长申诉,请求取消处分 : 申诉理由2: : 天主教版规第二条规定,可以拒绝特定版友的回应 : 我曾经触犯该条版规,遭版主劣文处分 : 然而我於Mon Nov 11向pokky提出申请,拒绝AlbertSpeer回应我的文章 : 并於11/28向版主提出检举AlbertSpeer违反版规 : 但版主却不受理,显然天主教版主没有固定的执行标准, 因此我必须在看板上公开询问版主 : 执行版规的标准. : 版主拒绝受理的理由如下: 我有补述在那篇公告底下 你检举的是别人用推文回你的「推文」 而对我来说 那是两回事 你们的推文都视为对该文作者 Peitro 的回应 我重贴一次我的解释节录相关部分如下： 接着以这个 case 为例 其实在这之前 come 板友已经写信要求不要 AlbertSpeer 回文 而现在 AlbertSpeer 对 come 板友算是行使一样的权利 但这里的争议点在於 come 板友申诉 AlbertSpeer 在 #1IbUu52K 推文违反板规二 以言论而言是不到公然侮辱罪的程度 但毕竟该句推文是回了 come 板友的推文 以板规二设计上的本意来说 AlbertSpeer 板友算是以另一种形式回应了 come 板友 但因为我之前的公告、站内信 均表明为：「回应文章」 争议点在於 推文算不算文章？ 这个部分对目前许多ＢＢＳ看版管理者来说看法是分歧的 而我的主张是 发文跟推文不应该视为等同 发文者要承担的风险远高於推文者（ex: 发文者有被劣退的风险） 而且一开始系统的设计上 就把推文的修改权限并给发文者 再者以看版管理的层面来说 我希望鼓励发文多於推文 还有就是 如果把推文视为与发文等同适用板规二第二点之规定 难以判定底下的推文者其回应的顺序跟脉络关系（暗喻讽刺的方式太多难以界定） 另外我也认为 如果发生推文吵架这种事 原发文者（这里是 Pietro ）自己不介意的话 似乎也没有介入的必要 但然而两个人相互回文攻讦直至版面混乱 那跟推文吵架相比应该就是另一个层级的问题 也就是说 推文吵架再怎样那都是一篇文章的事情（该作者处理） 而回文吵架那就是整个版的问题（版主处理） 以上说明如此 但板规不罚 不代表我赞同 AlbertSpeer 的推文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.214.4