※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言： : : 申请修改看板文章的风气计算,时间区间采用小组长计算方式,也就是以月为计算单位, : : 另外以看板修改前一个月及前前一个月密宗(金刚乘)文章数量, : : 作为风气改变之比较衡量依据, : : 1. 申请修改看板文章的前一个月(2013.04.24~2013.05.23)的文章数量为53篇, : : 文章范围:#1HTsKBg0 (第1901篇)~ #1Hdi-Io2 (第1953篇) : : 经我每一篇点取後发现 : : 属於密宗(藏传佛教或说金刚乘)的文章有51篇 : : 与大乘有关的(#1Hawc9lw)文章有1篇 : : 其他资讯(#1HcRdHbQ )的文章有1篇 : : 据此计算有96.22%(51/53)的文章属於密宗,并非如小组长所宣称的10% : : 也就是密宗板与的文章相关密集程度反而提高, : : 2. 前两个月 2013.03.24~2013.05.23的文章数量为93篇, : : 文章范围:#1HJ9tXAD (第1861篇) ~ #1Hdi-Io2 (第1953篇) : : 经我每一篇点取後发现: : : 属於密宗的文章有 85篇 : : 与大乘有关的文章有7篇 (#1HJ9tXAD, #1HJb65NP, #1HJzmccu, #1HKJT_m3, : : #1HKeF_r6, #1HL5uhBB, #1Hawc9lw) : : 其他资讯文章有1篇 (#1HcRdHbQ ) : : 据此计算,前前一个月与密宗有关的文章数量为40篇,扣除当时其他文章6篇, : : 也就是有85%(34/40)的文章属於密宗 : : 根据前述在前密宗板(现Buddha板)的资料,板面风气并未如小组长所指称有所改变, : : 反而更趋向於密宗文章。 : : 据此,密宗板看板修改违反组务制定之修改看板办法, : : 修改看板投票属於无效投票,应予回覆原状。 : : 请小组长裁示 : 好的，基本上我也相信我粗略而不专业的统计会很不准确， : 所以针对这个问题我特别请板主对板风的改变作了一些整理。 : 在开板的第一个月 2010/5/5 ~ 2010/6/4 这段时间， : 扣除转录不计文章数、板主公告、自介以及讨论板务相关的文章， : 其余共计有 210 篇，与密宗明显相关的占 181 篇， : 其它显密共通、显教及内容无法确定者占 29 篇。 : 在申请修改看板前的最後一个月 2013/4/25 ~ 2013/5/24 这段时间， : 扣除转录不计文章数、板主公告及讨论板务相关的文章， : 其余共计有 24 篇，与密宗明显相关的占 6 篇， : 其它显密共通的则占 18 篇。 : 再往前看一个月， 2013/3/25 ~ 2013/4/24 这段时间， : 扣除转录不计文章数、板主公告及讨论板务相关的文章， : 其余共计 8 篇，与密宗明显相关的占 2 篇， : 其它显密共通的则占 6 篇。 可以请问小组长为何转录文章并不列入计算? 转录文章虽不计算P币，但并不影响其实质内容的呈现, 直接将其排除於密宗板文章风气之外并不合理 此外,显密相存的文章代表其文章具有密宗资讯, 此类文章符合当初开板宗旨,并不能明显指出风气改变, 毕竟仍存有密宗内容的文章, 不知道可否提供这类文章的文章代码, 另外我先前存录在EXCEL的一年份文章相比, 今日发现有部分文章已经删除,可能会影响文章数量的计算 : 以板主提供的这个数据，对我而言已经足以说明板风的改变， 我对板主的数据资料的可靠性存疑,毕竟仍有一些无法确定的部分, 既然有无法确定的部分,这样的数据资料应该仍需要进一步判断, 建议不知道可否列出文章分类的数据范围提供参考? : 以及修改看板的需求。 -- 乐创意 飙创新 玩专利 超过瘾 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.209.130 ※ 编辑: VanDeLord 来自: 60.251.209.130 (06/17 16:10) ※ 编辑: VanDeLord 来自: 111.251.247.223 (06/18 08:56)