小组长您好, 重申个人的诉求并简述如下(理由太多,时间因素无法详细打出,请见谅) 1. 修改看板办法违反开板原则 范围标准认定模糊(人、事、物及内容未充份定义) 2. 修改看板办法影响原有看板使用者权益(特别是容易被投票部队攻陷的小板) 根据1. 3. 修改看板办法未尊重相关看板的板面使用者 根据1.与2. 修改看板办法影响相关看板使用者权益的情况下并未先与相关看板沟通, 例如讨论不当情况的发生与防止(如:防止非看板使用者滥投票影响既有使用者权益) 我举个简单的例子 若此看板修改办法合理,应该具有普遍的适用性, 若以法律板为例,如果法律板分出民法板後,又依民法板需求改为法学板, 请问这有没有问题? 我认为问题很大,民法板分出法律板是因为板众的需求, 如果有需要法学板,应该开立新板,而不是将民法板修改为法学板, 这并不代表民法板看板使用者需求不在, 光是透过有问题的投票方式就修改掉原有板面, 这损害当初原有投票立板人的权益 况且修改办法所需要的有效票数认定会根据使用者或疑似使用者的数量变化而有所不同, 此外,依上例,将民法板修改为法学板後,原有民法板的使用者权益受到损害, 特别是看板使用人数本就不多的小板, 容易被投票部队(非看板使用者)的投票行为损害原有看板使用者的权益. 请问组长这要如何防止? 给其他大大 1. thismy大大在某些角度是好人,但是根据其所主张的言论自由角度审视, 与相关板规来看,特别是密宗板(buddha)新增板规加一, 很难让人认为他是一个好的管理者,特别是对其亲痛仇快的人裁判都很乾净快速, ex: soul板 - ccclum vs mydeargf 其他请参考後续未来向组长检举内容 2. thismy大大要开什麽样内容的天花乱坠讨论板,这是他个人的权利与意见, 有人支持其成立,我没有说废话的余地。 3. thismy任意将密宗板修改为佛法讨论板(虽说修改看板办法出现的时机与内容, 很难让人不认为这有相关性,不过我认为这完全是两个相关但是不同的议题!) 已经违反当初成立密宗板的宗旨,并且弃现有密宗看板使用者(如我)的权益於不顾 4. 我很早就以看板使用者的立场建议thismy大大重立新板,而非修改看板。 况且我也认为thismy大大要在新板上主张其所宣称的言论自由, 该板板规需要修改,也早已建议过。 5. 最後问个问题,如果缺乏合理责问的言论自由属於言论自由吗? 但是根据我在站上沟通的经验,很多人不了解"合理"的"责问"是什麽? 只要觉查对自身不利的言论,就开始跳脚发言了... 佛板争议事件可以写论文了, 审议民主 vs 专家政治 ---------------------------------------------------------------------- 还我密宗板还我密宗板还我密宗板还我密宗板还我密宗板还我密宗板还我密宗板 ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言： : : souldragon板友所表达的是缺乏讨论外道的板面, : : 如果是这样子,那应该去成立一个外道板(或是综合板), : : 而不是强加在佛教板板面讨论才是,将不符佛法的讨论内容放在佛教板讨论, : : 这对佛教板的原始设定使用者是不公平的, : : 好比在法律板讨论数学模型,因为有人认为法律与数学都具有逻辑特色,因此放在 : : 一起讨论,而在法律板讨论数学模型,我认为这样对法律板的板友权益造成损害, : : 换句话说,也就是在佛教板讨论外道对佛教板的使用者权益有所损害 : 1. souldragon 提出的是希望能有一个讨论和佛经有关的其它分枝思想的讨论板， : 并非单指外道。现在的 Buddha 板在规则上满足这项需求，组务乐见其成。 : 2. 对於看板管理上，哪些议题适合在 Buddha 板讨论，哪些不适合， : 系属板主引导板面风气及讨论的权责，以及板主对於看板文章的管理权。 : 对於 Buddha 板可或不可容纳哪些讨论，若你有意见或建议， : 请於 Buddha 板上向板主提出。 : 3. 对於原 Tantric 板的板友是否因新加入的讨论议题而受不公平之对待， : 在先前取消争议性教派名单时并未见反对意见，而後修改看板的投票， : 也已得到超过半数板友的支持。该板使用者既持赞成立场，表示亦接受此安排。 : 故组务接受修改看板的申请。 : : 争议团体本来就有其所依附的派别和学派, : : 问题不在派别和学派,而是在争议团体的言论本身,这两个是明显不一样的地方 : : 以此为据要说密宗板所讨论之派别与学派与佛教板不同完全是不了解佛教体系 : : 密宗属於佛教体系,密宗自不能别於佛教体系外,而佛教体系包含密宗,这是一般 : : 了解佛教之人都可以明显区别的部分, : : 这与小组长的认知完全不同,我认为小组长在板面范围厘清的部分有错误 : : 并没有不同 : : 争议团体不是学派或派别而是团体 : : 据此我认为小组长对佛教体系认知错误, : : 加上thismy本身对佛法认知也需要再加强,才能具有区分板面范围的能力, : : 因此thismy所主张的言论自由部分并非是在於学派或派别的差异, : : 而是对争议团体的发言内容符不符合佛教的普遍认知有所差异造成, : : 与开板原则所谓的派系或学派完全不同。 : 如果你要说的是你的认知和我的认知不同，我已经收到这个意见了。 : 要是你认为我的认知不对，导致组务的处理不妥，请向群组长申诉或检举。 -- 乐创意 飙创新 玩专利 超过瘾 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.209.130 ※ 编辑: VanDeLord 来自: 60.251.209.130 (06/14 13:22) ※ 编辑: VanDeLord 来自: 60.251.209.130 (06/14 13:32)