※ 引述《buddhanature (应无所住，而生其心~!)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 以允许讨论的范围而言， Buddha 板允许单独讨论的派别和学派， : : 明显与 Buddhism 板所能单独讨论的派别和学派范围不同。 : : 在 Buddhism 板，被归类为争议团体的教派与教导，必须与传统佛教作比较， : : 对於这些学派有兴趣的板友，因此缺少可以单独进行相关讨论的板面， : : 例如 souldragon 板友即表达过该议题缺乏适当讨论场所 #1GmOBC2k (HumService)。 : : 因 buddhanature 板主明确表示这些团体不属於佛教 #1GlsMZIg (HumService)， : : 就我对该发言的理解，至少表示这些在 Buddhism 板被认定为争议团体的派别和学派， : : 与其它在 Buddhism 板被认定为佛教并可独立讨论的派别和学派，并不相同。 : 请注意， : 1.在 Buddhism 板，被归类为争议团体的教派与教导，不须与传统佛教作比较， : 请勿再在於此板任意更改或变动本人的言论，多谢，详见3与4陈述内容。 : 只有其他宗教文章才需与佛教来比较论述。 #1HdaK__J (Buddhism) [ptt.cc] [公告] 佛板正式板规 D.对是否属於佛教之争议团体，禁止发表相关内容或连结。 「争议团体」名单请详阅。 将争议团体与传统佛教比较者，不在此限。但请於发文时自行修改标题开头为[争议] 并於内文开头表明是作教义的比较讨论。 目前 Buddhism 板的板规明确规定对是否属於佛教之「争议团体」， 禁止发表相关内容或连结。但是将「争议团体」与「传统佛教」比较者，不在此限。 我只是引用这条板规对於争议团体的发言限制。 : 2.本人於#1GlsMZIg (HumService)所发表之内容: : 乃针对附佛与外道作解释，此文并未表明哪些团体不属於佛教。 : 请勿自行推论想要的结论，多谢。 : 抱歉，恕在下直言，曾几何时，此板作假见证的人数愈来愈多。 我也没有表明哪些团体不属於佛教，事实上哪些团体属不属於佛教也不是我关心的议题。 我关心的议题只有，当某些团体被当作是附佛或者争议团体的时候， 与这些团体相关的教派与教导是否有适当的讨论场所可以进行讨论。 而现在 Buddhism 板的板规显然对於这些争议团体有一些特别的限制， 致使某些板友欲进行与其相关的讨论，但并不适合在 Buddhism 板进行， 也表示 Buddha 与 Buddhism 两板所适合进行的讨论，两者范围并不相同。 : 3. 根据本人在#1GmDOUSp (HumService)发表的内容: : ----------------------------- : 在此重申:外道并非像caselook所言，因为他的说法并非佛教观点。 : 争议或附佛争议本佛板也有规范，caselook来信中也认定判定争议有必要。 : 本佛板并无限制任何外道(其他宗教)人士来本板po文讨论佛教事宜。 : 讨论其他宗教，可至其他适合板面；讨论其他宗教与佛教之教义差异不在此限。 : 也就是可以讨论。 : 本佛板长年以来附佛争议议题没断过，12月5日又有一篇， : #1GlpN0jm，17579 *1212/05 becomesonumb □ [讨论] 妙禅 月经文 : 皆是板友发心po文，以揭弊心态或讨论请教方式，可曾被禁言? : 这些都会汇集收录供板友参考。 : 若无意讨论，如caselook违犯本板第八条板规之文章，仅贴网址和附佛争议 : 岂非明知与佛教观点相异，不说自己要讨论什麽，也不po心得， : 而变相宣传与佛教观点相异文章? : 注意:违犯本板第八条板规是看犯意和动机，不是看有没有讲附佛争议 : 即使所贴之文章这个部分如理如法， : 其网页连结内容非法或非教观点，也已在佛板板规规范过了， 这是 Buddhism 板的规范，我没有意见。 : ----------------------------- : 4. 根据本人在#1G_48BrT(HumService)发表的内容: : --------------------------------------- : : 板上有人提出「要不要废止附佛讨论」？？ : : 请问这样的讨论容许吗？ : 并未禁止附佛人士来聊，也并未禁止他人聊附佛，或聊附佛讨论议题。 : 唯需以互相尊重为原则。 这也是 Buddhism 板的规范，我也没有意见。 : ---------------------------------------- : : 因此当 Tantric 板提出修改申请时，表达其已在先前板务方向修订时， : : 将对争议性团体的发言限制移除，并允许对相关议题独立讨论後， : : 我认为 Tantric 板所讨论之派别与学派，已与 Buddhism 板的范围有明显不同。 : : 故现在 Buddha 板之讨论范围，虽然与 Buddhism 板有所重叠，但仍不相同。 : 故原Tantric 板与Buddhism板范围并无不同， : 敬请驳回，以免自掌嘴巴。 : 若不驳回，就请拿出其他理由，以理服人。 在我看来 Tantric 板没有将任何团体整理成特定名单，并对其讨论方式进行额外限制， 就已经使得其讨论的范围不同。如果觉得我这样认定不妥，请向群组长提出申诉。 : : 假如已经开板，而後板风渐渐改变，当板主提出修改看板的申请时， : : 若能说明修改後的板名与板旨更符合该板当时讨论的主题， : : 那麽就可以使用。假使该板板旨讨论的范围的确适合以 Christianism 称之， : : 那麽使用 Christianism 作为其英文板名也只是使之名符其实。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61 ※ 编辑: sitos 来自: 122.116.24.61 (06/11 02:59)