作者buddhanature (应无所住,而生其心~!)
站内HumService
标题Re: [问题] 人文宗教研究院开版问题
时间Tue Jun 11 02:17:36 2013
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言:
: ※ 引述《TBOC (花严)》之铭言:
: : 1.据小组长於 #1Hj3gLU6对开板原则的解释,密宗板当初成立是以
: : 「同一宗教的不同派别、同一主题的不同学派,皆可成立各自看板」
: : 原则成立的,现今改名为Buddha,是何种不同派别与不同学派呢 ?
: 以允许讨论的范围而言, Buddha 板允许单独讨论的派别和学派,
: 明显与 Buddhism 板所能单独讨论的派别和学派范围不同。
: 在 Buddhism 板,被归类为争议团体的教派与教导,必须与传统佛教作比较,
: 对於这些学派有兴趣的板友,因此缺少可以单独进行相关讨论的板面,
: 例如 souldragon 板友即表达过该议题缺乏适当讨论场所 #1GmOBC2k (HumService)。
: 因 buddhanature 板主明确表示这些团体不属於佛教 #1GlsMZIg (HumService),
: 就我对该发言的理解,至少表示这些在 Buddhism 板被认定为争议团体的派别和学派,
: 与其它在 Buddhism 板被认定为佛教并可独立讨论的派别和学派,并不相同。
请注意,
1.在 Buddhism 板,被归类为争议团体的教派与教导,不须与传统佛教作比较,
请勿再在於此板任意更改或变动本人的言论,多谢,详见3与4陈述内容。
只有其他宗教文章才需与佛教来比较论述。
2.本人於
#1GlsMZIg (HumService)所发表之内容:
乃针对附佛与外道作解释,此文并未表明哪些团体不属於佛教。
请勿自行推论想要的结论,多谢。
抱歉,恕在下直言,曾几何时,此板作假见证的人数愈来愈多。
3. 根据本人在
#1GmDOUSp (HumService)发表的内容:
-----------------------------
在此重申:外道并非像caselook所言,因为他的说法并非佛教观点。
争议或附佛争议本佛板也有规范,caselook来信中也认定判定争议有必要。
本佛板并无限制任何外道(其他宗教)人士来本板po文讨论佛教事宜。
讨论其他宗教,可至其他适合板面;讨论其他宗教与佛教之教义差异不在此限。
也就是可以讨论。
本佛板长年以来附佛争议议题没断过,12月5日又有一篇,
#1GlpN0jm,17579 *1212/05 becomesonumb □ [讨论] 妙禅 月经文
皆是板友发心po文,以揭弊心态或讨论请教方式,可曾被禁言?
这些都会汇集收录供板友参考。
若无意讨论,如caselook违犯本板第八条板规之文章,仅贴网址和附佛争议
岂非明知与佛教观点相异,不说自己要讨论什麽,也不po心得,
而变相宣传与佛教观点相异文章?
注意:违犯本板第八条板规是看犯意和动机,不是看有没有讲附佛争议
即使所贴之文章这个部分如理如法,
其网页连结内容非法或非教观点,也已在佛板板规规范过了,
-----------------------------
4. 根据本人在
#1G_48BrT(HumService)发表的内容:
---------------------------------------
: 板上有人提出「要不要废止附佛讨论」??
: 请问这样的讨论容许吗?
并未禁止附佛人士来聊,也并未禁止他人聊附佛,或聊附佛讨论议题。
唯需以互相尊重为原则。
----------------------------------------
佛板Buddhism 只有不许 "附佛或争议团体"照样贴文,
但是却是可以讨论的。如有需要我可以再举证争议的文章~
: 因此当 Tantric 板提出修改申请时,表达其已在先前板务方向修订时,
: 将对争议性团体的发言限制移除,并允许对相关议题独立讨论後,
: 我认为 Tantric 板所讨论之派别与学派,已与 Buddhism 板的范围有明显不同。
: 故现在 Buddha 板之讨论范围,虽然与 Buddhism 板有所重叠,但仍不相同。
故原Tantric 板与Buddhism板范围并无不同,
敬请驳回,以免自掌嘴巴。
若不驳回,就请拿出其他理由,以理服人。
: : 2.「世界基督教统一神灵协会」假如开板,欲改名,可否更名为 Christianism
: : 圣经不是真理的本身,随着时代应有所改变,所以不能视为绝对性的真理」
: : (原理讲论第九页)
: 假如已经开板,而後板风渐渐改变,当板主提出修改看板的申请时,
: 若能说明修改後的板名与板旨更符合该板当时讨论的主题,
: 那麽就可以使用。假使该板板旨讨论的范围的确适合以 Christianism 称之,
: 那麽使用 Christianism 作为其英文板名也只是使之名符其实。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.174.58
※ 编辑: buddhanature 来自: 111.242.174.58 (06/11 02:38)
1F:→ caselook:文章内容如佛理,如佛法,连结怎麽会是非佛教观点?该水桶文 06/11 08:27
2F:→ caselook:尚在佛板,点进去看一下,就只是该篇节录文而已.板规 06/11 08:27
3F:→ caselook:因人设事,违反着作权精神,敢问何谓[非教观点]? 06/11 08:29