作者caselook (幸福要懂得耕耘)
看板HumService
标题Re: [问题] 人文宗教研究院开版问题
时间Mon Jun 10 08:44:41 2013
花严大所提出的问题，确实是大哉问。
不过，这个问题可以从两个角度来切入：
1.针对Buddha板改制而言，改制後的板旨主要在扩大讨论范围，换言之，
只要不离谱或明显的人身攻击，不限定佛教徒或特定的佛教宗派，任
何的板友，都欢迎畅所欲言。由此可知，
关心改制的板友，本身即已
具备投票的要件，符合「普通、平等、直接」的公开投票原则。
2.花严大对於改制如此关心，相信也必然会是Buddha板的优良板友。
如果花严大本人有参与此次改制投票，那麽显然在投下神圣的一票之前，
应该是没有任何疑问的，否则为何没有在投票前发问徵询投票资格呢？
本人(caselook)在投票前，是先用私信询问过thismy板主，才敢投票。
3.冒昧猜测，如果花严大并未参与此次改制投票，是否从一开始就抱持
否定或者漠不关心的态度呢？您既在组务板提出投票程序的疑问，显然不
可能是漠不关心。既然改制後仍持续关心Buddha板改制的程序合法性一事，
那麽，花严大应该是赞成改制的立场才是了。
※ 引述《TBOC (花严)》之铭言：
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: : 在「人文宗教研究院 修改看板办法」#1Hcka0P3 (HumService) 已有说明：
: : 「小组长得针对修改看板之理由、修改後之板名或板旨提出疑问，
: : 该板板主群需於一周内回应与说明，否则组务得迳自驳回申请。」
: : 所以组务能也应该审查。
: 据#1Hcka0P3 (HumService)说明(b):经过半数板友同意後，可至组务申请修改看板
: 请问板友如何认定，举行投票，有投的都为板友吗?
: 还是如基信板之前投票，有事先认定之板友名单
--
■七种不花钱的布施，施比受更有福..^^
一、和颜施：和颜悦色的待人。 二、言施：言语鼓励他人。
三、心施：以同理心待人。 四、眼施：慈爱和善视人。
五、身施：身体力行助人。 六、座施：让座给老弱妇孺。
七、察施：察觉他人所需并帮助他。 ----转载自--http://ppt.cc/kM,k
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.221.124
1F：推 soulheart:如果去基督版说圣经是人编造的不会有事 但在佛版保证水 06/10 19:26
2F：→ soulheart:桶 回到本质上的问题 如果我要讨论关於佛法 涉及到质疑 06/10 19:27
3F：→ soulheart:某部分教义 或是佛版所不允许讨论的 那要去哪个版讲？ 06/10 19:28
4F：推 buddhanature:讨论佛法，进而质疑某A部经的部分教义，依其B经经文 06/11 02:44
5F：→ buddhanature:举出，哪是会被禁止或被水桶的?受欢迎都来不及~ 06/11 02:44
6F：→ buddhanature:最大的问题是用个人习惯或世间习俗来质疑佛经教义~ 06/11 02:45
7F：→ buddhanature:此举乃是非学佛人的特质，因为不习惯用佛法思惟，这 06/11 02:46
8F：→ buddhanature:需要薰习更多佛法或落实更多佛法才能跳脱。 06/11 02:47
9F：→ buddhanature:佛板并未不允许哪种议题的讨论，请勿再渲染或夸大 06/11 02:48
10F：→ buddhanature:以上回覆soulheart 06/11 02:48
11F：→ caselook:相当好奇,佛板上真的能讨论疑伪经?楞严经与地藏经呢? 06/11 08:19
12F：推 soulheart:他不是讲了吗 你只能提佛经上有讲的当依据 06/11 10:32
13F：→ soulheart:还有 现在就不要说了 之前不是明定禁止讨论某些议题吗？ 06/11 10:34
14F：→ soulheart:这还是经过某些人冲击才又开放的... 06/11 10:35
15F：→ VanDeLord:板规有调整就改代表管理者并非食古不化 06/11 16:27
16F：推 thismy:经过了无数申诉、因违反站规或败诉後而调整的板规吗？.... 06/11 16:30
17F：→ VanDeLord:这很正常,人民诉愿成功後修改法规,ex:文林苑违宪 06/11 16:33
18F：→ VanDeLord:人不是神,有问题改过难道不可以? 06/11 16:33