作者flamerecca (werewolf)
看板HumService
标题Re: [申诉] flamerecca板主判决不公
时间Thu May 9 22:55:09 2013
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言:
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言:
: : 既然小组长意见如此
: : 我会公告 依据小组长意见
: : 认定 engram 板友违反板规 水桶engram板友。
: : 确定一下 小组长是否真是这个意思?
: 不,我的意思是,我不懂为什麽这条板规的认定条件前後不一致。
: 我希望可以弄清楚这条板规认定违规的依据到底是什麽。除非这条板规没了,
: 否则这条板规到底依哪几项标准来作认定,应该要整理清楚。
: 不管最後认定有没有违规,我都要知道为什麽这个案子不依先前的标准判断。
: 反而是以「合理的推测」这项先前没有提过的标准来认定没有违规。
: 等确定了认定违规与否的标准,才能进一步了解针对此案的判决是否妥当。
我自认前面已经说的很清楚了
重述一次
======================
像是这一篇文章
如果我判断 sitos小组长是在回应我
这不算做自行揣测的错误判断
当然这串文章任何时刻 sitos小组长都可以说
其实这文章根本不是要我flamerecca回应
文章是小组长写的 当然是依据小组长解释
但是因此说我自行揣测小组长的意思 因此要水桶
这於版规执行上不合道理
这样解读版规 那谁不是揣测对方心意去判断?
前面板主审案 或许言词上面没有仔细斟酌
没有一一将理由明确说出
但是我不认为
这可以代表b板主之前审案仅仅考量到「有否询问本人」
更不代表前面案例与e板友案例 是雷同案例
以上 希望此解释小组长可以理解
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.193.68
※ 编辑: flamerecca 来自: 114.25.193.68 (05/09 23:14)