※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : : 既然小组长意见如此 : : 我会公告 依据小组长意见 : : 认定 engram 板友违反板规 水桶engram板友。 : : 确定一下 小组长是否真是这个意思？ : 不，我的意思是，我不懂为什麽这条板规的认定条件前後不一致。 : 我希望可以弄清楚这条板规认定违规的依据到底是什麽。除非这条板规没了， : 否则这条板规到底依哪几项标准来作认定，应该要整理清楚。 : 不管最後认定有没有违规，我都要知道为什麽这个案子不依先前的标准判断。 : 反而是以「合理的推测」这项先前没有提过的标准来认定没有违规。 : 等确定了认定违规与否的标准，才能进一步了解针对此案的判决是否妥当。 我自认前面已经说的很清楚了 重述一次 ====================== 像是这一篇文章 如果我判断 sitos小组长是在回应我 这不算做自行揣测的错误判断 当然这串文章任何时刻 sitos小组长都可以说 其实这文章根本不是要我flamerecca回应 文章是小组长写的 当然是依据小组长解释 但是因此说我自行揣测小组长的意思 因此要水桶 这於版规执行上不合道理 这样解读版规 那谁不是揣测对方心意去判断？ 前面板主审案 或许言词上面没有仔细斟酌 没有一一将理由明确说出 但是我不认为 这可以代表b板主之前审案仅仅考量到「有否询问本人」 更不代表前面案例与e板友案例 是雷同案例 以上 希望此解释小组长可以理解 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.193.68 ※ 编辑: flamerecca 来自: 114.25.193.68 (05/09 23:14)