作者sitos (麦子)
看板HumService
标题Re: [讨论] 对一贯道板的申诉
时间Thu May 9 21:16:28 2013
我要先承认,这篇文章我读起来觉得非常不通顺,所以我也许会误解其中的文意。
※ 引述《wi1032 (天草风(小刀))》之铭言:
: 对於这次会罚的重原因如下:
: 1.PTT上不论任何一个板多少都会有些争议的文章或是推文出现,就单一的宗教体系板别
: 来说,一定会有不同的宗教有不同的说法,相对的会有正面及负面的字眼或是一些挑衅引
: 战文等存在。
: 而本板由於就以宗教而言较为特殊,是因为"不论哪一宗教经典或是资料"都可以在板上讨
: 论,所以对於一些文章相对的真实性是真是假是会有争议的。
: 因此,对於这个部份,板主群在早期就有提到,有关类似的文章,希望各位板友能先私下
: 讨论或是回覆於板主看是如何处理,而不是直接在公开板上对於争议文章起争议,不然当
: 初在订板规时,板规一板旨:"此为一贯道专版,欢迎理性讨论相关议题,请勿无理笔战"
: 及板规所定的内容就是主要希望板友间可以和平理性的讨论。
这和为什麽罚得重似乎没有关联。上面这些只提到了板主为何认定这些发言违规。
: 2.由於争议的文章出现关系,相对的就如同我前一项所说的,一定会有争议出现。
: 在一开始,板主群其实有针对部份文章里执行劝导、公告、警告至锁文动作处理,主要用
: 意就是先以柔性的方式进行处理,希望各位板友可以理性讨论,这部份板上众多板友都能
: 遵守,但是不知为何有少数板友在锁文之後,至"其他类似文章推文讨论或是直接发文讨
: 论"等。
: 当然板主群知道,板上板友们可以言论上的自由,去讨论一些议题,但是在前项所说的,
: 板友间可以私下先讨论或是跟板主说明要如何处理,而不是一昧的直接在"不同议题且相
: 同类似文章里推文"或是"发文後在文章里"批判着负面字言或是挑衅,且还"知法犯法"等
: ,这样的做法,板主群这边针对这部份要加重处理,毕竟在板规的"五.4违反版规累犯者
: 依情节加重处理",所以才会对於一开始的几篇争议文章开始以累计方式执行加重处理,
: 因此,本次处分就较为这麽重。
第一、在这边板主宣称是以「板规五.4违反版规累犯者依情节加重处理」,
请板主提出 GFDS 板友和 tp6g4 板友先前因违规而受到任何处分的证据。
第二、板主既然说是「对於一开始的几篇争议文章」,这些文章既然是「一开始的」,
为什麽会是「累犯」。才一开始发表争议文章就被认定是累犯,
语意上似乎有所冲突。
第三、「板规五.3违规者初犯版主可依情节从轻量刑」,既然有这条板规,
是否可以请板主说明 GFDS 板友和 tp6g4 板友初犯时从轻量刑的证据。
毕竟要说这两位板友累犯,那也得要先有初犯,才会有累犯。
: 3.本次处分会较重因素是希望可以落实板规目的外,也希望板上的板友之间在公开的板上
: 能够和平理性的方式讨论,当如果遇上争议或是问题时,可以板友间私下讨论或是跟板主
: 沟通请求协助等,能落实板上的良好风气。
引导板风是板主的权责,这部份我目前不会过问。
: 4.板主群对於本次处分也有重新检讨过,由於是第一次发生事件是照版规来判的,所以板
: 主群也觉得原判决过重,因此板主群有讨论出改轻判决,采取板规五.9为重新判决原则(以
: 原判决之最重那项板规处分为重新判决後的主要判决)
问题在於一开始重判似乎就与板规的规定不符。
从先前的处分公告来看,两位板友似乎都不是累犯,这点我想要先厘清。
--
我实实在在的告诉你们,一粒麦子不落在地里死了,
仍旧是一粒,若是死了,就结出许多子粒来。
约翰福音 12:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61