※ 引述《wi1032 (天草风(小刀))》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 因为 GFDS 板友和 tp6g4 板友都提出申诉，且申诉的内容相近， : : 因此我先把目前对两个申诉案的一些想法整理在这篇文章当中。 : : 但这不是对申诉的正式回应也不是结案，之後两个申诉案也会分开处理和裁决。 : : 现在这篇文章只是在过程当中的一些讨论，主要的目的是帮助我厘清一些事情， : : 让我比较了解板主的立场。 : : 1. 对於板主透过自由心证主观认定的部份，例如「言语上挑衅」、「毁道谤佛」、 : : 「强烈负面文字」，这些认定标准基本上皆尊重板主的违规认定标准。 : : 由於板主本来就是看板违规行为的认定权人，因此是否违规应由板主认定。 : : 目前 wi1032 板主也对其认定的标准作出一些解释，直接读下来， : : 并没有很明显的缺失，只要在板上的判罚标准都一致，目前我没打算介入。 : : 对於这些标准是否适当，板友可以提出建议。若是板主认为建议有理， : : 也可以作出适当的修正。如果多数板友认为标准不当，但板主仍不愿修改， : : 则可以透过连署的方式对板主进行罢免。 : : 2. tp6g4 板友对於一贯道板板风的建议，基本上属於板务的讨论。 : : 因此组务也不会介入处理，这些建议可以在看板上直接向板主建议， : : 也可以透过其它管道和板主沟通与讨论。但不属於组务的管理范围。 : : 3. 对於判罚的部份，我对板主要提出两点疑问。虽然我目前觉得也没有违规， : : 但是对於这样的判罚方式，我认为不是很妥当，因此想要了解板主的想法。 : : A. GFDS 板友第一次违规是在 4/22 ，违反板规二、1.c ， 7 天水桶。 : : 但板主并没有在第一时间处理。接着 4/25, 4/26 GFDS 板友再次犯规， : : 这次违反二、1.a 二、1.c 二、1.d 三、5 共计 125 天水桶。 : : 若是板规与板务处分制订的目标是引导板风，并协助板友了解讨论的规范。 : : 应当在第一次符合处分标准的时候，即明确地处分并将该违规行为公告周知。 : : 以适当的处分让板友确实了解该发言已经违反板规。而不是待违规行为益发严重， : : 才收网式地累计重罚。毕竟先前一贯道板对於这几项板规几无乎没有判例， : : 板友自然也不易清楚板主对於该条板规的认定判罚标准为何。 : : 在这样的情况下，一次就重罚板有四个月以上的水桶，似乎不甚妥当。 : : 希望能够了解一下板主这种处理方式的用意为何。 : : B. 在板规当中，有多条写到视情况处理。但并没有提到会采用什麽样的处理方式。 : : 板主自然有决定处分轻重的权力。但这显然是第一次对这些违规判罚， : : 不晓得为什麽会罚得这麽重。希望板主也能说明一下处分这麽重的理由。 : 对於这次会罚的重原因如下： : 1.PTT上不论任何一个板多少都会有些争议的文章或是推文出现，就单一的宗教体系板别 : 来说，一定会有不同的宗教有不同的说法，相对的会有正面及负面的字眼或是一些挑衅引 : 战文等存在。 : 而本板由於就以宗教而言较为特殊，是因为"不论哪一宗教经典或是资料"都可以在板上讨 : 论，所以对於一些文章相对的真实性是真是假是会有争议的。 : 因此，对於这个部份，板主群在早期就有提到，有关类似的文章，希望各位板友能先私下 : 讨论或是回覆於板主看是如何处理，而不是直接在公开板上对於争议文章起争议，不然当 : 初在订板规时，板规一板旨："此为一贯道专版，欢迎理性讨论相关议题，请勿无理笔战" : 及板规所定的内容就是主要希望板友间可以和平理性的讨论。 这一点呢 其实是早就知道的 只要理性讨论都可以 不要无理笔战 但是我看自己的发言 最不理性的应该也只有叫人吃b群而已 而板主自己用的词汇则是 争执 恶意 缺点 挑衅 洗板 战文 闹板 强烈负面 不理性 毁道谤佛 甚至在板上说 其他板友都做的到，为何你会做不到呢?? 那个讨论到一半叫人去念经的反而没有挑衅 : 2.由於争议的文章出现关系，相对的就如同我前一项所说的，一定会有争议出现。 : 在一开始，板主群其实有针对部份文章里执行劝导、公告、警告至锁文动作处理，主要用 : 意就是先以柔性的方式进行处理，希望各位板友可以理性讨论，这部份板上众多板友都能 : 遵守，但是不知为何有少数板友在锁文之後，至"其他类似文章推文讨论或是直接发文讨 : 论"等。 : 当然板主群知道，板上板友们可以言论上的自由，去讨论一些议题，但是在前项所说的， : 板友间可以私下先讨论或是跟板主说明要如何处理，而不是一昧的直接在"不同议题且相 : 同类似文章里推文"或是"发文後在文章里"批判着负面字言或是挑衅，且还"知法犯法"等 : ，这样的做法，板主群这边针对这部份要加重处理，毕竟在板规的"五.4违反版规累犯者 : 依情节加重处理"，所以才会对於一开始的几篇争议文章开始以累计方式执行加重处理， : 因此，本次处分就较为这麽重。 关於板务问题 或许与组务板没有关系 但我还是想跟你建议一下 真的不用这麽箝制言论自由 一篇文章出来有争议 私下跟作者讨论 不然就私下找板主 这样板上文章完全就受板主立场掌控 转录 各宗教暗传三宝--ok 转录 佛教大老评一贯道--砍 依板主判决毁道谤佛的思维 这应该是会发生的情况 这应该不是一个板主应该做的 况且其他板都做的到，为何本板会做不到呢?? (不是比喻而已^.^) 只有公开讨论 才能交流大家的想法 这点还请板主三思 宗教一直在发展一直在演变 现在的佛道教跟以前不一样了 现在的一贯道跟以前也不一样 就是有这些前卫 进步 令人反思的东西存在 宗教才没有被淘汰 : 3.本次处分会较重因素是希望可以落实板规目的外，也希望板上的板友之间在公开的板上 : 能够和平理性的方式讨论，当如果遇上争议或是问题时，可以板友间私下讨论或是跟板主 : 沟通请求协助等，能落实板上的良好风气。 纯粹立场问题 : 4.板主群对於本次处分也有重新检讨过，由於是第一次发生事件是照版规来判的，所以板 : 主群也觉得原判决过重，因此板主群有讨论出改轻判决，采取板规五.9为重新判决原则(以 : 原判决之最重那项板规处分为重新判决後的主要判决) 就好像看到有人用了极重的裁量权然後说没办法 只是依法行政 还蛮有趣的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.104.136