前文恕删~~ : 用这一段稍微说明为何我感觉「逻辑不顺」 : 前面确实提过 「只有板主审核过，检举成立的案件」才要 : 但是也说过「如果小组长要规范板主吃案」这条件 : 如果要检举吃案 那怎麽会是看板主审核成立的案件？ : 应该是看审核不成立的案件 才能知道有没有吃案吧？ 板友的检举，经板主审核不成立，这不叫吃案。这是「检举不成立」。 检举不成立，板主要回覆给检举人，并且附上检举不成立的理由。 如果检举理由充分，但板主仍然不受理，检举人可以自行来组务板「建议」。 「吃案」的意思，是指板主虽然接受了检举案，但是却没有积极的处理， 以拖待变或者冷处理，利用「搜证」的理由来拖案子。 不然，板主虽然受理检举，但却没有处理时间的限制，会产生很多争议。 所以，已受理的检举案就应该转信至组务，以备後续的追踪。 : 这边因为把多个需求混在一起 所以变得很不容易讨论 : 必须要厘清才能谈下去 : 1. 吃案 : 既然是怀疑吃案 板主无法 实际上也不能提供证据 : 板主只要说「没收到信」就可以了 : 这种状况 是申诉的板友必须证明自己有申诉 检举才能成立 板友用站内信检举，他自己可以留备份，检举信有备份，就是证据。 板主驳回检举，也要留备份，不怕检举人来闹。除非驳回的理由不充分。 : 2. 小组长需要确定检举效力 : 这也不需要到小组讨论板发信 : 当小组长需要的时候 板主转信到小组长信箱就可以了 : 判断则由小组长去决定 如果检举案的处理时间拖太久，板主可以用「误删备份」之类的打迷糊仗。 小组长基於对板主的信任，不可能太苛责板主。所以，最没有争议的做法， 就是板主受理检举後，直接转信。这样子，板主也比较好控管信箱容量。 : : 不受理为什麽要公告？不受理的检举就直接以站内信说明理由驳回。 : : 不受理的检举公告出来，那不是公布检举人的资料了吗？ : : 不受理的检举就直接驳回了，板主不受理，检举案就不成立了， : : 检举不成立，所以也不必转信给小组长。 : 我之前公告(#1CrrKXRE)的作法是 : 「 : 经来信检举推文 : ...... : 经查 推文里面所述事情有两件 : ...... : 因此不认定为故意引战。 : 」 : 这种公告 我认为能让板友知道我处理板务的标准 : 事实上是比较好的 并且也不需要公布检举人资料 : 当我认为此次检举不受理 公开我的标准对板友无帮助的时候 : (举例 多数板友检举合乎格式 但是某次检举不合格式故不受理 : 特地公告检举需要合乎格式对其他板友似乎帮助不大) : 那麽我就会以回信处理 : 但是某次检举不受理 公开我的标准对板友有帮助的时候 : (举例 已经多次板友检举不合格式 : 那麽公告提醒板友检举需要合乎格式 看来就有帮助) 这种公告是多余的，因为板友本来就有阅读板规的义务。 把检举格式规定在板规中，不符合的就不受理，这是正当法律程序， 如果板规订的模糊，板主再怎麽公告，板友也是没办法遵循。 : 我会采取匿名公告的作法 : 我在思考的地方是 是否有需要公开检举人的状况 : 另外公开检举人这件事情是否真的有机会对板友帮助这麽大 : 目前倾向是板规明定不公开检举人 : 以上 非常感谢您的讨论 选择性公开，或者选择性匿名，都会引发争议。因为标准很难一致。 如你之前的文章提到的，既然是「对事」，那就没有公开检举人的必要了。 我也只是提供一点建言，板主要怎麽做，权力是很大的。 板主的自由心证就是标准，这是佛板长期以来所营造的板风。 您们就多费心了。 -- ■七种不花钱的布施，施比受更有福..^^ 一、和颜施：和颜悦色的待人。 二、言施：言语鼓励他人。 三、心施：以同理心待人。 四、眼施：慈爱和善视人。 五、身施：身体力行助人。 六、座施：让座给老弱妇孺。 七、察施：察觉他人所需并帮助他。 ----转载自--http://ppt.cc/kM,k --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.188.157