c板友这几篇文章都很有价值 认真讨论如下 ※ 引述《caselook (幸福要懂得耕耘)》之铭言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : : 这要看小组长想法 : : 不过其实以我所见 这样有运作困难 : : 举例 假设今天某人存心乱板 : : 寄发数百篇无意义的检举信件 : : 根据规定 全部都要转进组内隐板？ : : 如果允许板主先行筛选 那又有板主判断的问题 : 前文一再的重覆过了，『只有板主审核过，检举成立的案件』才需要。 : 本来板主就要审核检举案了，别说数百篇，数千封检举信也要审。 : 因为这是站规明文规定的「板主权力」，板主责无旁贷。 : 板主决定受理检举後，就把检举信转到组内隐板，数量不可能太多。 : 多也没关系，热门板每天的波文量那麽多，也没发生什麽问题。 用这一段稍微说明为何我感觉「逻辑不顺」 前面确实提过 「只有板主审核过，检举成立的案件」才要 但是也说过「如果小组长要规范板主吃案」这条件 如果要检举吃案 那怎麽会是看板主审核成立的案件？ 应该是看审核不成立的案件 才能知道有没有吃案吧？ 这边因为把多个需求混在一起 所以变得很不容易讨论 必须要厘清才能谈下去 1. 吃案 既然是怀疑吃案 板主无法 实际上也不能提供证据 板主只要说「没收到信」就可以了 这种状况 是申诉的板友必须证明自己有申诉 检举才能成立 2. 小组长需要确定检举效力 这也不需要到小组讨论板发信 当小组长需要的时候 板主转信到小组长信箱就可以了 判断则由小组长去决定 : 不受理为什麽要公告？不受理的检举就直接以站内信说明理由驳回。 : 不受理的检举公告出来，那不是公布检举人的资料了吗？ : 不受理的检举就直接驳回了，板主不受理，检举案就不成立了， : 检举不成立，所以也不必转信给小组长。 我之前公告(#1CrrKXRE)的作法是 「 经来信检举推文 ...... 经查 推文里面所述事情有两件 ...... 因此不认定为故意引战。 」 这种公告 我认为能让板友知道我处理板务的标准 事实上是比较好的 并且也不需要公布检举人资料 当我认为此次检举不受理 公开我的标准对板友无帮助的时候 (举例 多数板友检举合乎格式 但是某次检举不合格式故不受理 特地公告检举需要合乎格式对其他板友似乎帮助不大) 那麽我就会以回信处理 但是某次检举不受理 公开我的标准对板友有帮助的时候 (举例 已经多次板友检举不合格式 那麽公告提醒板友检举需要合乎格式 看来就有帮助) 我会采取匿名公告的作法 我在思考的地方是 是否有需要公开检举人的状况 另外公开检举人这件事情是否真的有机会对板友帮助这麽大 目前倾向是板规明定不公开检举人 以上 非常感谢您的讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.247.240