※ 引述《caselook (幸福要懂得耕耘)》之铭言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : : 同意 : 检举人必须把检举的事实及证据提列完整，所以， : 最好依据前述站规的第十六条，把检举信的格式列入板规。 : 并且要规定，检举内容不全，要於板主收信後，三天内补齐。 : 没有在期限内补齐检举内容，检举不成立。 : 不可以允许用水球或chat检举。 同意 : 检举信的内容及检举人的ID也可以公开， : 但不能选择性公开。要嘛就取消匿名，要不就全部采匿名。 : 因为公开这些检举资料，不违反站规，但板主的处理要一致。 这段我说得比较不清楚 是我的疏忽 目前作法有三 1. 全部不匿名 2. 全部匿名 3. 部份匿名 部份不匿名 其中1. 我的意见是不可能的 这样检举板友要犯的风险太大 我在2. 跟 3. 之间游移 是考量到不知道会不会有不匿名对板上更好的状况 举例 假设某板友检举之中加入对板主的谩骂 这根据规定 是不该进水桶的 但是公开出此帐号 或可减少检举谩骂的状况 但是这还需要慎重的考虑 我花点时间想看看 : 如果小组长要规范板主吃案，最好在组规明订，组内各板接到检举後， : 板主如果受理，要把受理的检举信直接转寄到组内隐板，做为备份。 : 一来可避免板主吃案，二来可以在组内建立「板主讨论」制度。 : 凡是组内所有的检举申诉案，组内各板主可以参考检举信备份，发表看法。 : 做为小组长裁定的参考。 如果小组长受理检举吃案 一般我想是板友寄信件备份给小组长 毕竟并非所有小组均有组内隐板 : : 可以理解 不过我不认为一定得说明 : 要不要说明？就照板主的意思，明订在板规中。 : 但是，如果板主自行举发，那麽还是要依据前述站规第十六条， : 把检举格式填好後，公告出来。 : : 当初是避免有人认为板主过度专制 : : 不过我也在思考这一条去除的可能性 : 佛板第十四条可以修，但是不应该废。明订使用「站内信」检举。 : 最好把前述站规第十六条及十七条的内容放进去。 : 所有检举信先由板主审核，一旦板主决定受理，就把该检举信的原件 : 转到组内隐板备份。以备未来申诉案发生时，小组长可以开会讨论。 这要看小组长想法 不过其实以我所见 这样有运作困难 举例 假设今天某人存心乱板 寄发数百篇无意义的检举信件 根据规定 全部都要转进组内隐板？ 如果允许板主先行筛选 那又有板主判断的问题 : : 大致同意 : : 不过少数时候还是需要因为状况改变 : : 有的时候 回应检举需要不同的说明 : 裁罚公告的格式明订在板规中，所有裁罚公告就按照格式发布。 : 裁罚公告格式可以设「备注」栏位，可以用来说明特殊状况。 : 程序一致了，板友就没话说。 理解 这作法我会考虑进新板规 : 但是板主有确认检举必要性及检举内容完整性的义务。 : 不受理的检举，板主应该用站内信驳回，不宜置之不理。 : 受理检举後，就先转信到组内隐板，做为证据备份。 一般是会回信 甚至如果状况不太夸张 不受理检举我会公告板上 告知不受理 转信的话是比较少见 请小组长参考 : : 同意 : 至於小组长要不要接受「检举信转存」及「开放组内板主讨论申诉案」 : 请小组长深思熟虑了。身为小小板友，聊表寸心而已。 : : 这篇看起来逻辑顺多了 很感谢您的意见 : 原来我的发言，你常常看不懂。那应该是我的问题，口齿不清。 : 也难怪我认为不算错误的东西，你会认为是错误的。 : 以後，应该也没有机会让你误会了。^^ 我觉得是 其实这是我第一个判你的案子 但是或许因为之前你在佛板有过不愉快 所以把其他人判你的状况套用到我这边 所以比较生气 或许我看事情的角度跟一般不同 也或许是错的 但是好好讲好好谈 如我上面所述 你没见过我 我没见过你 也不会因为改判让我实质受到损害 其实我没理由不改 最近恰好有篇M起来的反放生文 或可供您参考 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.165.184