作者thismy (英雄气短儿女情长)
看板HumService
标题Re: [讨论] 匿名检举制度之利弊
时间Mon Apr 29 02:44:17 2013
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言:
: ※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言:
: : 若一定要私信检举的话
: : 我认为寄给小组长,标题改为「转佛板xxxxxx」
: : 小组长跟着转信就好,只要按一下大F 也挺快的,剩下一切不关小组长的事。
: 你是说检举信通通寄给小组长,然後再由小组长转寄给板主?
: 那有两个问题必须要解决:
: 1. 这些资料仍然是不公开的,没有解决 caselook 板友提到的那些问题。
: 最後,检举的处理过程依然不会被其它板友知道。
但我们可以知道,是真的有板友检举,而不是随板主瞎说。
而检举的处理过程可以昵名贴出来,那也无妨。
有人怀疑真假,问小组长就知了。
: 2. 整个检举程序对於板友而言,应该会造成不小的困扰。毕竟在其它看板,
: 都是向板主提出检举,只有在人文宗教小组,反而要寄信给小组长,
: 但最後处理检举的还是板主,因为小组长根本没有认定权。
: 整个程序相当不直觉,会令人担心板友根本弄不清楚检举的程序。
: 这些问题需要一些解法。
不会,只有那种「想要昵名」的才需要如此。
都想要昵名了,寄给小组长转一下也无妨吧。
佛板板规已够让人弄不清楚程序,加这一个说明根本影响不大。
要不为了广大公众的公平性,就取消昵名。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 113.210.15.93
※ 编辑: thismy 来自: 113.210.15.93 (04/29 02:48)
1F:推 caselook:站规并没有规定,检举要匿名。理论上,匿名检举应不受理. 04/29 15:06