作者flamerecca (werewolf)
看板HumService
标题Re: [申诉] caselook不服佛板板主判决,上诉组务板
时间Sun Apr 28 21:42:50 2013
※ 引述《caselook (幸福要懂得耕耘)》之铭言:
: flamerecca板主道安^^
: : 我可以给你保证 但是我想你也不见得相信我
: : 确实有人检举 而且并非flamerecca或者buddhanature
: 这种事情,本人并不介意,也相信确有检举人。
: 但关键并不在这里,而是身为板务人员,至少在形式上也应该给予
: 被检举人(此案例是caselook)一个「说明」的机会。
: 板务人员应该是中立的仲裁者,至少在形式上也应该要有这样子的动作。
: 板主告知一下被检举人,请他说明一下,有时就可以消弭检举人的瞋心。
: 因为毕竟只要是文字或语言,任何人都有主观上不同的见解与解读。
之前曾经发生我请被检举人说明
结果反招致攻击的事件
#1CogQcTI (HumService)
我很感谢您的建议 但是以我目前的状况跟经验
实在难以接受这个建议
: 以flydragon198大大来说,他的推文其实玩笑的成分比较大。
: 您可以不认同他的冷笑话,但如果在接获检举之後,请他本人说明一下,
: 或许在杜绝酸文的同时,也能同时增进板友相互之间的忍让与宽容心,
: 或许也可以做为引导佛板正向讨论风气的思考方向。
这种玩笑就是酸人
我在某些场合很喜欢这种笑话
但是佛板不是讲这种笑话的地方
: 片面的禁绝不同的声音,是一剑双刃,得失损益之间,考验着板主的智慧。
: 一旦产生不正思惟,不如理作理,伤害的还是所有的当事人,甚至是板友。
: 许玉秀大法官的名言是:「所谓的正义,就是『正当的法律程序』」。
: 虽然本人认为整个判定检举合宜性的程序是有瑕疵的。
: 但依据现行佛板规定,其正当性仍然应该得到尊重。
: 只是,在要求板友尊重现行体制的前提下,是不是也应该多思考一下,
: 怎麽做才能落实「尊重板友发言权利」的正当程序?
: 这个重责大任,您身为现任佛板板主,当然是责无旁贷的,加油了。^^
感谢您的关心
: 手段与目的之间,必须有合理的对价关系。
: 佛法教导我们的是宽容的慈悲心,而不是嫉恶如仇的对立。
: 因为我们并不能完全的确知,我们所嫉的恶,是不是真正的不善。
: thismy板主并不是无礼(理)取闹,他是真诚的热心的想让佛板能够更好。
: 「附佛外道争议名单」至少在表面上已经撤下来了,佛教板有因此而动荡
: 不安吗?您现在要去思考的是,如果去掉所有的分享转贴文,佛板还剩下
: 什麽呢?缺乏讨论的讨论板,外形的完美,就像一尊美丽的雕像,再怎麽
: 珍贵,仍然是欠缺生命力的。
: 未来,本人应该很少有机会在佛板发表文章了,但其实这些也足够了。
: 愿大家吉祥如意,福慧增上
: 顶礼大众。m(_ _)m
我看着这一段 良久不能回应
从之前上任以来 这个问题就不断的被提出
事实上 甚至有其他板友也跟您说一样的话
但是 也是从上一任以来
佛板人数跟以前比越来越多 新人发问越来越多 回应也越来越好
真的都不能作为板上越来越好的证据吗?
不能作为板上发展的证据吗?
如果您觉得不行 这个板还是没有留下去的价值
那我只能抱歉
以上 感谢您的意见
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.204.242
1F:推 norchen:你只是把特定族群吸引来 如此而已 不问有多少人离开 04/28 22:10
2F:→ flamerecca:其实 当板友公开说要离开的时候 我都记着。 04/28 22:12
3F:→ flamerecca:如果有人离开就是不好 那为何不说有人吸引来就是好? 04/28 22:13
4F:→ flamerecca:这道理是很说不通的 04/28 22:13
5F:→ norchen:我的评论 没有好坏 又乱扣帽子 04/28 22:15
6F:→ norchen:用人数评断好坏 是你的说法 不要扣在我头上 04/28 22:16
7F:→ flamerecca:真的没评论好坏吗 那麽感谢您的称赞。 04/28 22:16
8F:→ norchen:今天被您硬扣帽子两顶 多谢大礼 04/28 22:17