※ 引述《caselook (幸福要懂得耕耘)》之铭言： : sitos小组长道安^^ : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 如果类似的推文，有人检举，但板主认定没有违规，足以说明标准不一，就值得再议。 : : 但能不能翻案我不知道，要等看到内容之後才能判断，现在说能或不能都言之过早。 : 首先，由於佛板之检举系采取私信匿名制，因此除了板务与检举人之外， : 其他的板友是不可能得知整个检举案件的处理过程的。说白一点： : 一、是否真的有人检举？ : 二、板主要不要受理？有没有受理？ : 三、受理检举之後，板主个人的认定标准？ : 四、板主能不能自行举发？ : 这些状况，都不是一般只看得到台面的板友所可能得知的。 : 在攻防条件不对等的前提下，板友纵然据理，亦是无法可争。 : 本人一向尊重体制，也十分感谢小组长们及各位参与讨论的板大、板友们的关心。m(_ _)m 我可以给你保证 但是我想你也不见得相信我 确实有人检举 而且并非flamerecca或者buddhanature : : 呃，目前我也不知道标准是什麽。但就我的理解，板规似乎是 AHJKL 前板主订的， : : 但是现在却交由 buddhanature 板主及 flamerecca 板主来执行，标准应该需要讨论。 : : 我是希望在下一次引用先前有疑虑的板规来判决前，能够把标准讨论清楚，请板主协助。 : flamerecca板主似乎对於现行的佛板板规亦有不少意见。 : 毕竟佛板是一个公开的讨论区，而不是隶属於某些特定族群的交谊板，您说是吗？ : 期待佛板能够蒸蒸日上，不宜再让一般板友，甚至板主们产生不正确的刻板印象。 : 影响一般人对佛教徒的观感，甚至阻人善缘，皆是我之罪过，再次顶礼。m(_ _)m 这边同caselook板友意见 我确实想修改部份版规 如果sitos小组长已经总结完对版规的疑问 请尽早将这件事情了结 以上 感谢sitos小组长以及caselook板友意见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.204.242