因为这次的申诉程序不符，我没有打算要正式审理。 关於 #1H0fuylu (Buddhism) 这篇文章我写一下我现在看到的状况。 1. 该事件发生时，现在的板规尚未出现，但当时也有板规，应该依照当时板规处理。 当时的板规我现在能查的是 #1EXmVcY1 (Buddhism) 这一篇。 依据当时的板规第二条，同样禁止公开私人信件： 第二条 非经原作本人同意，不得於贴文或於推文中，公开私人水球、信件、照片或个人资料 ；惟分享佛学资料时，网页或部落格本有之寺院或僧众资料不在此限。(若是转贴文章， 请附资料来源或连结：转贴文章前请先徵求原作者同意，以免触法。) 佛法以流通弘扬为 法轮常转之手段，故转贴佛教文章若未事先徵得原作同意，并不致违犯板规；但若有任何 法律责任，转贴者须自行承担，本板不负责查证有无违反着作权法。若属负面连结或诤论 ，经板主认定无佛陀教育或学佛修行之性质，得删除该文。若连结文章违犯其它条款，如 第七条之故意制造纠纷，挑衅或针对特定对象进行攻击等等，板主亦得引用其它条款而禁 言之。 违反上述任一规定者删文并禁言四周。累犯禁言十二周。 所以当时公开信件的违规，如果以我目前粗略地看，应该以这条板规处理。 也就是删文并禁言四周。当然也有可能我没仔细看而忽略了， 毕竟对违规的认定应该还是有对板规较为熟悉的板主来认定。 但当时的板规同样也有检举的时限。超过两星期的文章或推文等， 已属结案，不再接受检举。所以以当时的板规来看，应该超过检举的时效了。 如果是以超过检举时效为由，不接受检举，依当时的板规来看应该没有问题。 但是要说当时没有板规可管，显然并不正确，因为就算以当时的板规来看还是违规。 2. 对於违反站规「使用者违规及申诉处理规则」的部份，由於在看板当中， 未经同意公布与他人之间的信件内容，属於看板违规行为。 对於看板违规行为的处分，根据第二编、第二章、第十一条： 第十一条（违规行为之认定及处置） 经认定为违规行为者，认定权者得予以适当之处分，该处分须附理由且经公告方生效力。 各项违规行为之处分种类及范围，由本站另行规定之。於未规定前，暂由各认定权者裁 量。 对於检举之内容认定不构成违法者，由认定权人公开回覆并说明其理由。 因此此项行为若被认定违规以後，应交由板主给予适当的处分。 因此最终要给予什麽样的处分，仍要交由板主来决定。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61 这篇文章一开始申诉的是看板违规行为，从一开始程序就不符。 ※ 编辑: sitos 来自: 122.116.24.61 (04/28 03:13)