作者sitos (麦子)
看板HumService
标题Re: [申诉] caselook不服佛板板主判决，上诉组务板
时间Sun Apr 28 00:26:30 2013
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: ◆ From: 122.116.24.61
: 推 thismy:意思就是找出类似的推文，但板主没有去判决，就能翻案吗？ 04/28 00:05
如果类似的推文，有人检举，但板主认定没有违规，足以说明标准不一，就值得再议。
但能不能翻案我不知道，要等看到内容之後才能判断，现在说能或不能都言之过早。
: → thismy:不过小组长，之前板主对於板规的标准还没有说明，我不知道 04/28 00:06
: → thismy:板主到底是什麽样的标准，到底叫别人「别是非不分」算不算 04/28 00:06
: → thismy:违规，板主从二月头到现在还没讨论好什麽标准,我们怎麽发言 04/28 00:07
: → thismy:对板规做出说明，不需要等半年吧？ 04/28 00:07
呃，目前我也不知道标准是什麽。但就我的理解，板规似乎是 AHJKL 前板主订的，
但是现在却交由 buddhanature 板主及 flamerecca 板主来执行，标准应该需要讨论。
我是希望在下一次引用先前有疑虑的板规来判决前，能够把标准讨论清楚，请板主协助。
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
1F：推 thismy:但在板主出来说明前，这段空窗期要怎办呀？ 04/28 00:27
3F：推 thismy:感谢 04/29 01:34