※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : ※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : : 这是荒谬的比喻，一个板友乱板，别人没有乱板，你全部水桶，是同一标准吗？ : : 一个板友乱板，你水桶。另一板友乱板，你也水桶。这才是同一标准。 : : 一个板友乱板，你水桶。另一板友乱板，你不水桶。这就是不同标准。 : : 你连这基本常识也没有吗？ : 没错 这比喻是荒谬的 : 这就是要求「对所有使用者采取同一标准」所产生的荒谬 : 正确的版本 如你所说 是「每件『事』要同一标准」 : 一个板友乱板 水桶 另一个板友乱板 也要水桶 : 针对「事」进行标准 而非「人」 : : 所以小组长要你解释，为何对我是这样的做法，对另一人是另外的做法。 : : 你认为对我这麽做是对於板上风气是有帮助的， : : 那你就要解释，为何对我这麽做是对於板上风气是有帮助的， : : 而对於别人这麽做，却是对於板上风气是没有帮助的。 : : 当中的因果关系为何，请你来解释两者之间的分别， : : 这才是小组长要你解释的原因。 : : 请你好好做解释，而不是一句「因为对你这麽做於板上风气有益」 : 因为「事」不同 : 第一 你的检举以阙漏内文的方式 意图影响板主的判断 : b板主解释过 : 由上述事证显示:thismy暗指engram板友执着， : 於来信却缺漏engram部分推文，明显有意规避自己对他人攻击之刑责， : 公开这件事情 让其他板友知道你做了这个行为 : 以我意见 对佛板确实有好处 第一、你有没有证据说我是「有意规避」自己对他人攻击之刑责？ 第二、事实经过小组长裁决，我的那句根本就不是攻击。 你先假设我有这种恶意， 然後再说要公开这事让大家知道我做了这种不对的行为？ 然後因为你觉得对佛板有益，就以此差别做法来特别招待？ 我不觉得你的说法站得住脚。 我还是想请小组长来帮忙裁决。 差别待遇的做法，并不能以一句「我认为这样对佛板有益」来模糊交代过去。 两位小组长，我觉得与佛板板主沟通已完毕，立场不同得不到共识。 请你们帮忙主持公道，谢谢你们。 : 第二 该板友检举信特别要求匿名 : 而你的检举信没有 这是第二不同之处 : 另外小组长是请我回应 并没要求我必须详细解释想法 : 事实上我认为前面点出这是板主所拥有的权利 : 已经很足以说明这个申诉 : 请不要扭曲小组长所说过的话 : 不过也好 详细解释这件事情对我而言 比较好 清楚的多 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.50.61.198 ※ 编辑: thismy 来自: 60.50.61.198 (04/26 00:29)