※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 因为我在原本的公告 #1HRW4Rl_ (Buddhism) 里面也没有看到相关的说明， : : 因此请 flamerecca 板主解释匿名检举者及板主如何认定这样的发言对放生族群， : : 足以作为令他们反感的「酸言酸语、冷嘲热讽」，作为原判决的补充。 : 坦白说 我不认为此事需要解释 : 故先在此说明 以确定这件事情解释的需求性 : ======== : 推文 : caselook:放生的功德，以捕捉者的功德最大。 : 以「捕捉者之功德」压过「放生之功德」 : 明显是藉由 论述一般放生族群认为是造恶业的「捕捉」是有功德的 捕捉生物是造恶业我同意，但捕捉者卖给放生者，也是提供生物活下去的机会。 捕捉者是为了赚钱没错，但如果捕捉者坚持不卖给放生者，可不可以？ 如果捕捉者甘愿和钱过不去，宁愿卖给餐厅，也不卖给放生团体，敢问： 放生者要如何从事放生活动？没有放生，放生功德要从那里来？ 戒严时期，如果不主张「万恶的共匪」，那麽「反攻大陆，解救苦难的同胞」 就不具有正当性了。现在民智已开，难道放生族群还是停留在戒严时期吗？ 「善事大家一起做，随喜商人来护生」才会成为良性循环。如果一定要把 自己的功德建立在别人的罪过上，那麽，这应该是偏离正常思维了。 本人上述言论，有那一点不符合情理？ 如果是在佛板，如此大放厥词，应该是永久水桶吧？ : 而且比自认有功德的放生族群还要更大 来暗讽放生族群 : 以达成激怒放生族群的目的 您怎麽知道板上所有的放生族群都「自认有功德」？ 或许某人的检举原因，是看不惯我提到「放生功德」，也是有可能。 况且，检举者只有一人，怎麽说「激怒放生族群」？ 本人不相信具有慈悲心，热衷救护生命的放生族群，会这麽小心眼。 您这种说法，显然是在批评板上的放生族群，都是「自认为有功德」。 看来，恐怕是本人提到「放生有功德」而您不认同，所以才会检举成立的吧？ 您如果不认同「放生有功德」可以发文驳斥呀。相信没有板友胆敢检举板主的。 : 以我所见 此道理甚为单纯 : 公告佛板似乎并不需要 正因为某部份的人认为「此道理甚为单纯」而无意中污名化了商人。 本人是认为商人真的有点委曲，成就了别人的功德，自己还要被某些人妖魔化。 什麽人的钱不好赚，抓到的鱼全部卖餐厅，别人又岂能奈何？ 在商言商，不必感谢商人，但也不必要打从心里瞧不起人吧？ : : 请 flamerecca 板主在保持检举者匿名的前提底下， : : 说明如何认定该检举者符合板规第十四条之规定。 : 该检举者阐述他平时有放生行为 : 基本上我不会要求检举者提供放生证据才允许检举 所以说，板友可能因「检举」而被水桶，并不是一件需要严谨看待的事？ 这是不是意味了，某些人一定不会被水桶？ 而某些人呢，水桶是应该的？ : : 由於一开始的判决公告 #1HRW4Rl_ (Buddhism) 并没有把将违规的理由说得十分清楚， : : 因此先请 flamerecca 板主针对这部份作补充说明。也说明对检举者资格确认的过程。 : : 待相关资料确认後再继续处理。 : 如上 : 基本上我认为此段推文语意相当明显 : 如果小组长认为需要更加详尽的解释 我会公告於佛板 : 以上 感谢小组长。 谢谢小组长的卓裁。 -- 人们通常不爱谈事实，只想讲是非。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.157.113