作者thismy (英雄气短儿女情长)
看板HumService
标题Re: [公告] 请辞佛教板板主
时间Fri Mar 29 17:39:13 2013
很久很久以前,依稀记得至少是9~10年前了吧。
从2003还是2004年开始,我就一直护持着佛板。
只要有人去申诉板主,在组务板这里我虽是板友却也为板主抗辩。
一路来,我都是体认到当板主的不易,低下喊话容易,台上责任不容易,
也因此,不管什麽事,我都与板主共同进退。
汉传板与密宗板几乎同一时期成立。
当时,汉传板遇上许多人的拉票反对,几乎在两三票之差就要开不成了。
AHJKL 急得不得了,我也到处找朋友。
当发现有人在用p币拉反对票时,我急得也用p币去拉回支持票。
结果是大家一起被处罚,但我是密宗板板主,也因此被停权一年。
最後导致密宗板陷入无板主状态,关板一年,一年後开板已是元气大伤,难复从前。
但我告诉AHJKL,这只是考验,我若不这麽做,到时反对票被认可,板也开不成了。
我告诉AHJKL,这些都不後悔,为了他开的汉传板,我义不容辞。
汉传板刚成立时,申诉不断,当时我们是共同进退的战友,甚至背後当军师。
之後AHJKL板主退任,找我上任,我也接了。
不久之後,AHJKL当了佛板板主,我十分支持。
对於佛板的buddhanature板主,从他当初要选举时我都一路支持,也帮他拉票。
一直到後来,我都觉得大家都不容易。
我们应是互相扶持的板主群啊。
然而几个月前发生的一件事,震撼了我,让我对现在的佛板彻底改观及失望。
当时在讨论一个这样的课题。
泰国政府透过教育部要求全校师生去寺庙学佛法,以减轻社会问题。
我的观点是:即使泰国是佛教国家,也有许多其他宗教,怎可以要求师生去寺庙学佛法,
这根本就是有违宗教自由,让基督徒学生去寺庙学佛?他会很为难的。
当时许多板友说善哉,但我却持不同意观点,
佛教虽然很好,但不应以政治涉入校园,要求其他非宗教徒也来一起学习。
结果buddhanature板主竟然来跟我战起来了。
辩论是无可厚非的,每个人的观点不同,辩论一下正常嘛。
但是buddhanature板主辩论到最後,竟然以板规钳制言论,找个理由把我治罪。
我问了个问题,他避答,我说你怎麽不懂得回答这问题?
b板主就以"我没有不懂得回答,不当臆测,违规警告一次。"
但我明明记得这种问话,板主自己都做过不少,我问他怎麽答不出来,他就判我违规。
之後buddhanature板主以板务的身份要求我提供证据,
提供"基督徒去寺庙学佛法会觉得不舒服"的证据。
这哪招啊?要具体证据?那你能不能提出地藏经是佛陀在忉利天所说的具体证据?
我当时不敢回答,因为我知道板主要以我提不出证据的名义来治我。
基督徒被要求去寺庙学佛法会觉得不舒服,这不是常识吗?
板主还要我拿证据?拿不出证据是不是像某b那样因没有证据而被水桶啊?
我的看法是这样还不行啊?
我意识到,只要意见不同,板主就会拿板规来搞你。
但是我万万想不到,我们是朋友、我一路支持佛板,竟然因观点不同而搞我。
但警告还不够,当时另一位板友帮他辩护时人身攻击我。
我在推文检举我被人身攻击,结果反被水桶一个月。
理由是:在板面上检举他人 = 违规。
实际上只因为那板友在帮他辩护,而我在反对他的言论吧?
而实际上,禁止板友在板上检举,这根本是违反站规的事。
当然,这也是事後听小组长说起,我才知道其实佛板板规早已违反了站规。
我心是寒了,意见不同罢了,至於吗?
我当时是懒得上诉,因为我知道在组务板上诉费时又费精力,吃力不讨好,
有时花好几星期,有时一个月,很是累人,谁有那美国时间,被恶搞就认了。
我当时找AHJKL板主协调,
AHJKL板主说若是他他不会这麽做,但b板主的权限比他大,他帮不上忙。
我只好认了,但我却知道,这时候佛板言论钳制、排除异己已很严重。
之前我感受不到,完全是因为与板主同一立场,当然把别人的上诉当作闹板。
我现在换个角度想,现在因看法不同而被判违规,那别人是不是也一样呢?
看了看过去的例子,果然如此。
之後,是caselook上诉事件,我们在另一个地方与小组长一起讨论。
我支持佛板应该容纳不同声音,支持撤下附佛外道名单。
竟然也因得罪了flamerecca,flamerecca在上面质问後,连一小时都不到就来水球了。
水球内容第一句就呛我不敢回答,我的天我又不是24小时在线上。
我看他想吵架,就说不想跟你吵。
於是,flamerecca板主开始了脏话及人身攻击。
冒汗!在佛板那麽道貌岸然,私底下竟然是这样的。
不就意见不同罢了,至於麽?
我支持caselook的论点罢了,需要这样人身攻击兼脏话吗?
当然这种水球来骚扰、骂人、脏话、攻击的事他也没少做,
像前几篇他删了我的推文,我po文回应时,也收到了十多通的水球谩骂。
很难想像这些板主在佛板上的君子形象,不是学佛麽?
像「这位菩萨......」「请位大德......」「末学不才,还请菩萨们赐教.....」
像这种菩萨啊、大德啊、末学啊、後进啊,在佛板屡见不鲜,实际上行为真有如此吗?
那次的caselook上诉事件,还导致了 AHJKL 板主在佛板置底文骂我,
攻击我 是非不分、邪见充满 等等。
不就是在小组长的询问之下,我所站的立场不同罢了。至於如此吗?
我上诉後,AHJKL板主被水桶三个月,这可不能怪我,我是受害者耶。
结果buddhanature板主说,AHJKL有忏悔,所以减到一个月。
好啦,随你们吧,我也就算了。
想不到buddhanature板主後来继续暗搞我。
因为我对一篇讨论推文一句"学佛应放下执着" 被判违规。
但结果原来这种话板主自己也常说,
板主自己就在辩论时对某人说:「学佛者应有担当,别是非不分。」
结果我被判违规,板主没事?
有人暗示酸我:「很希望你可以往正道上走!回头吧!!别再执迷,可怜!!」
buddhanature 判定不算人身攻击,是对方的善意提醒?这什麽标准啊....
我都不敢在佛板说话了,好多陷阱。
我上诉後,板主还搞了许多的小动作,比如把我的名字写在他的公告标题上等等。
等小组长要求他撤时他才撤下来。
为什麽这麽做呢?因为等我上诉好,小组长给我公道时,伤害已造成呀。
所以板主尽可以来搞一些动作,然後再说不好意思,我现在已纠正。反正目的达到了嘛..
我当时以为,我的上诉不会有结果了。
想不到小组长竟然如此的负责任,把一切问题查清楚,
发现是buddhanature板主对每个人的处理及标准都不一样,也因人而异。
buddhanature板主被停职一个月,这能怪我吗?
若不是随便判我违规,我会来上诉吗?要知道这上诉浪费了我多少时间。
我也才明白为什麽大多数人不满意判决,但也没来申诉,谁那麽多美国时间耗着呀。
这次若不是小组长责任感够强,我也要吃死猫了。
我看了小组长的公告,我可知猜想到是花费了多少的时间与精力,工作是不用做了麽?
也因此,我虽然常来上诉惹小组长麻烦,但是我是一边感到歉意一边感到无奈。
对於这次的事件,缘於我连续上诉,长达一个月的抗争,终於得到的公道。
结果呢?变成了佛板最大的敌人?
那结果不是因为你们乱以板规治罪他人造成的吗?
我上诉佛板板规违背站规有错麽?
板规过去连续三次违反站规,我投诉後被组务要求修改。这是你们的问题。
不准在板上检举?→违反站规
不准在板上讨论板规?→违反站规
板主有权管制使用者彼此的信件与水球而水桶?→违反站规
现在新的板规,再次违背站规!你们希望我视而不见吗?
至於AHJKL板主的一句话,我心极有感概。
A板主说:「对thismy真的没办法 曾经是朋友兼战友 现在变成敌对 让我很痛心」
唉,我何尝不是心有戚戚?
想当初,A板主攻击我之後,我们在信件中又谈和了。
当时我就告诉你,我所上诉的一切,都不要求你来出面,我是要请b板主来交代。
烂摊子是他做的,凭什麽你来收拾?
你若总是为b板主出来代打,跟我抗辩,结果不是伤了和气吗?
从前到尾的事件都与你无关啊。
当时我说过这些话你记得吧,然後我们讨论好今後要怎麽处理。
因为我觉得若这样下去,会因为板务伤了友情,你是一位很值得交的朋友。
我们约法三章,我上诉b 板主的事你不插手,而我也不会上诉要你出来交代。
结果呢?
当初b板主被停职的公告中,组务有要求板主对统一标准,给一个解释说明。
我发现佛板板主一个月多了还没有给解释,於是po文来问。
怎麽是你出面了?你出来辩护,我当然是要反驳你所说的不对之处。
结果在与我有辩论当中,让你心灰意冷了吗?
我就是早知道你一出面就会伤感情,
为了我们的友谊,我们才约法三章上诉事件你不涉入,结果你都忘了。
你不是说b板主职权最大嘛,应该是他来面对交代才是。
你说曾经是朋友兼战友,对我来说虽已不是战友,但仍是朋友。
我说你是三位板友当中最宽宏发心的一个,这些都是真心话。
只是一个简单的推文称赞,被flamerecca 指为"用捧其他板主的作法 反攻击现在板主"
由此可见,佛板板主都是这样治他人罪名的。
flamerecca说我把你踢下来,那你自己来说吧,我的申诉文中哪里提到你了。
我一直以来在申诉b板主,你进来帮忙反驳,我当然也反驳回去。
我倒是觉得flamerecca在企图挑拨,连赞美都能说攻击,欲加之罪何患无辞?
flamerecca板主,你觉得我在攻击板主,违反板规吗?
「三个板主里最宽宏发心的一个 竟然辞了,真是可惜.....」
这句推文都能被判定为 攻击板主,文字狱吗?白色恐怖啊?
那你就水桶我,我再来上诉啊。
对我来说,不论是对佛教、对板务、对佛法的观点有什麽不同,都不应涉入私人关系。
即使我对佛板走向的看法与AHJKL你有不同之处,那也是对事物的看法有别。
难不成朋友支持的政党与我们有别,我们就要跟朋友拼命吗?
像b板主因为立场意见不同,就想拿板规治人,这样是错误的观念。
他忘了当初我是多麽的支持佛板板主,就因为立场不同而来整我,这什麽道理。
我上诉b板主,走的却是你,凭心而论我觉得应该是你留下,别人全走。
对於你的责任与发心,我还是很敬佩的。
若某些人又说我在反讽,你当他放屁就是,我还学不会虚伪那麽高的境界。
若对你有造成什麽伤害,我致以万二分的歉意。
我祝福你一切顺利,心情愉快。
整件事的经过,也大致如此,当然有许多佛板板主在信件中的小动作我也不提了。
像把我水桶後,一边又来信说「我这麽做都是为你好」之类的。
从将近十年来的支持佛板,一直到单纯因为意见不同而被板主视为眼中钉,
连我这当初的支持者都被这样了,何况他人?
我已对佛板现在的板务心灰意冷,钳制言论、排除异己的局面已势不可免。
几个月来,发生不少事,真是心有戚戚。
连我都想辞了板主,撤手不理了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.183.228
1F:推 happytiger:板务心灰意冷?? 你明明一直都很care 03/29 23:24
2F:推 caselook:佛教徒常说「遇事练心」。真修佛法,负面情绪必然日减。 03/29 23:26
3F:推 happytiger:真修佛法不会出现在这边 来这边不是来讲佛法的 03/29 23:28
4F:→ caselook:关心佛板的板友们及板主群皆有为法忘躯的精神,令人敬佩. 03/29 23:28
5F:→ caselook:佛法不离世间法,板主能不能察纳雅言,是人的问题?还是 03/29 23:30
6F:→ caselook:法的问题?若板规仍然执意要治丝益纷,未来还会层出不穷. 03/29 23:31
7F:→ thismy:我对其表现心灰意冷......不公道之事则必揭之。 03/29 23:33
8F:推 happytiger:你对B的恩怨我没兴趣 不过有些意见不是你的意见就是 03/29 23:34
9F:→ happytiger:意见 A当初被水桶 要是厚者脸皮跟你辩 也未必会输 03/29 23:35
10F:→ thismy:真修佛法在生活处处皆是,公正的管板也是一种修佛的历练。 03/29 23:35
11F:→ thismy:人身攻击如此明显,还厚脸皮的辩,你是建议这样管板的吗? 03/29 23:36
12F:→ thismy:我是不知道现在的人,是非对错的分辩在哪了..... 03/29 23:37
13F:→ thismy:骂人者无错?被骂者有罪?莫明奇妙.....两种标准.... 03/29 23:37
14F:推 happytiger:人身攻击? 人家只是陈述事实 对佛板来说就是如此 03/29 23:38
15F:→ happytiger:你当初这样搞 我也只有想到这句话 看板友 也不只我一 03/29 23:39
16F:→ happytiger:人想到 只是我没说出来 原来大家想到的事 03/29 23:40
17F:→ thismy:所以骂别人xxx,板主可以说那是事实所以无罪? 天才! 03/29 23:40
18F:→ happytiger:对你来说 就是人身攻击 ? 03/29 23:41
19F:→ thismy:你已盲目了..能够为犯错找理由了..人身攻击都能合理化.. 03/29 23:41
20F:→ happytiger:骂别人甚麽?? 腻说看看 我哪知道你要说啥麽? 03/29 23:41
21F:→ thismy:我懒得跟护航者辩,那些骂的话若是我在佛板说早被水桶了... 03/29 23:43
22F:→ thismy:我连"学佛应放下执着"都能判违规了....别的更别说了... 03/29 23:44
23F:推 happytiger:我哪知道你要说啥麽? 03/29 23:44
24F:→ happytiger:学佛应放下执着 你还真不够格用这句 03/29 23:45
25F:→ thismy:恐怕 支持人身攻击的人更不够格吧...我写的都是事实。 03/29 23:46
26F:→ happytiger:咄咄陈词 我想不出为何你认为有资格说这句话 03/29 23:47
27F:→ happytiger:最好那是人身攻击 如果你没有那个行为有怎会有那的定 03/29 23:48
28F:→ happytiger:义 那种定义是人身攻击 法律上站得住脚 03/29 23:49
29F:→ thismy:我很惊讶有人竟然能说"因为是陈述事实"所以不算人身攻击.. 03/29 23:49
30F:→ thismy:那全世界没有人身攻击了,每个骂的人都说那是事实..... 03/29 23:50
31F:→ happytiger:那是依照佛教定义才会成立 脱离佛教那个陈词根本无意 03/29 23:50
32F:→ happytiger:脏话 才是骂人 说强奸犯强奸拿倒是骂人吗? 03/29 23:52
33F:→ happytiger:重点是你的行为对佛板产生的影响 03/29 23:53
34F:→ happytiger:而这种陈述不过是描述这种行为 03/29 23:54
35F:→ happytiger:脱离佛教教义 根本没有意义可生 03/29 23:55
36F:→ thismy:佛板板主启由自取,没有乱判人怎麽会被上诉,怪谁? 03/29 23:57
37F:→ thismy:组务板是公道的地方,也是防止板主乱搞的地方。 03/29 23:58
38F:→ thismy:板主没有乱搞、没有乱判,根本不必担心上诉,也不会有事。 03/29 23:58
39F:→ thismy:自己不反省还怪别人来投诉,打人後怪别人去报警..... 03/29 23:59
40F:→ thismy:被警察抓了是怪谁? 怪自己瞎搞还是,怪被打的人去报警? 03/30 00:00
41F:→ caselook:说强奸犯强奸,是不是骂人,那要看是什麽情况。法官在法 03/30 00:17
42F:→ caselook:庭是依法审判,记者是执行职务,被害人是控诉,路人甲就 03/30 00:19
43F:→ caselook:可能是道听途说,歹徒可能是诬告。最可怜的是路人甲,人 03/30 00:22
44F:→ caselook:云亦云可能犯毁损名誉,说实话则可能侵犯隐私,泄漏个资. 03/30 00:24
45F:→ thismy:是啊 所以我来这这法庭找法官啊..不满意板主被停权找法官去 03/30 00:24
46F:→ thismy:我的上诉都有根有据,包括现在的佛板板规违反站规..... 03/30 00:26
47F:→ thismy:若没有犯错,不必担心喔....呵呵...03/30 00:27
48F:→ thismy:板主骂人.乱判.板规四次违背站规,所有都历历在案..难以否认03/30 00:28
49F:→ caselook:佛法教导我们不可人云亦云,要有明辨是非的能力,避免教 03/30 00:27
50F:→ caselook:条、形式、功利、神秘等等思想的危害。 03/30 00:27
※ 编辑: thismy 来自: 113.210.96.40 (03/30 00:29)
51F:推 nknuukyo:帮过buddhanature+1 只是觉得比较怀念以前的版主 03/31 01:38
52F:→ nknuukyo:solarjeff virulus harry都不错说....XD 03/31 01:38
53F:推 haryewkun:楼上好。其实我觉得很惭愧就是了…… :) 04/01 06:10