※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : ※ 引述《thismy (陷入无尽的孤独)》之铭言： : : 对於版面占据的问题，你怎麽解释？ : : 之前的板务意见文只有六篇，你自己去回了四篇，然後说我们占据版面？？？ : : 之後的板务意见文，你先是锁文，大家不能推文，另开标题po文讨论， : : (无占据版面先锁文让人无法讨论，别人另开标题後，再说是占据版面，合理转移) : : 我对这种做法实在很感冒，当我们大家在推文讨论时(并没有发文占据版面)， : : 你就强制锁文转移。 : 我并没有这麽想 不过我想你觉得我这麽想 你的行为明明白白做了出来， 你若没这麽想，那怎麽来说我们占据版面，你会不知道占据那些文就是你贴的吗？ 我们推文中讨论，版上只有六篇 你自己就发四篇，然後说我们造成占据版面?自导自演? 你为何一直逃避这个问题.....我应该已经问第三次了，一直复制贴上..... 我们在推文中讨论，何来的让佛板演变成专门针对其中一个人的处置讨论的板？ : 就只是这样罢了 : : 他们的发言我没有去关心，但他们的反对意见我有看过。 : : 我与他们的差别只是，我觉得不至於罢免那麽夸张，而他们则是气在头上要罢免。 : : 我认为一件事归一件事，一件不对的处理，不代表版主该下台。 : 我觉得你没有弄懂我的意思 : 所以你觉得 : 8.sbreezer 这种烂版难怪会出装猿这种白痴 : 是一种在气头上的表现？ 不然是什麽？ : : 我老老实实的告诉你，但若这些文章在佛板，绝不会有这麽大串多篇， : : 因为我们会推文。 : : 这里无法推文，当然只能一篇一篇的回了。 : : 这也是你强制转移的用意吧？当这里满版都是这种文时，小组长会制止洗版。 : : 结果，佛版不能讨论，这里也因为不能推文而回文，形成洗板被制止。 : 推文的结果就是我要一而再在而三的重复贴上一页贴过的段落 : 然後根本不构成讨论 : 你要不要算一下我总共贴过几次维基百科有关偏见的定义？ : ======================================================== : 呵呵... 原来你把小组长当作我用来箝制言论的工具 : 怪不得你会如此火大 : 请不要这样想小组长好吗 我都感觉难过了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你时不时就把小组长搬出来，现在也预设我这样想小组长。 尤其现在在组务版，这种讨论对我绝对不利。 之前在其他组务版，版主胜诉时，有个版主就对板友说若仍不满，是否指小组长错了？ 当时使得板友们答不出话来，我有理由相信你强制转移讨论是要拿组务板当挡箭牌。 你自己去发文，然後说我们占据版面，再强制....自导自演吗？ 有些话说出来不好听，不说也比较好，但直性子的我不作这表面工夫。 你也不必玩组务规则游戏或板主权力游戏， 你若要谈你有没有这权力，那就不用谈了，我直接回答你，是，你有这权力。 但你不应该，不应强硬处理、心证尺度不应这麽过度。 : : 这叫公评，你不能期望别人不在版上评论管理方，而都只来私信。 : : 当了八九年的板主、三四年的板务总管、站长，我很了解受公评的压力。 : : 但这也是身为管理者无法阻止的， : : 想以法规强制转移、避开锋锐，恐怕只会失却人心。 : 要是以後有板友违规被检举 我都只要私信他 : 检举人跟被检举人就绝对都接受的话 : 你下这个保证 我马上改作法 : 把所有跟水桶相关的板规去除。怎麽样？ 我干嘛下这保证让你钳制言论？你是没看懂我的话吧.... 我说「你不能期望别人不在版上评论管理方，而都只来私信」 你不能期望别人只来私信，而不在版上评论管理方....... : : 不好管，因此有什麽事我都是挺板主这方的。 : : 但只要身为板主介入他人自由发表观点的权益， : : 不要去判定讨论双方何者是偏见以水桶， : : 板务处理起来难度会减低许多。 : : 板主是人，虽很难避开感情，但仍要避开感情。 : : 若有人在我管的板抵毁我的信仰， : : 我会去与他辩论，但我不会用板规阻碍他的言论自由。 : : (或判定是否偏见之类，谁有权判定？) : 我已经说过了 检举文当初确实说服我了。 : 而且他也有对这是个偏见的说法有所举证 : 你在推文里面也接受这种说法 : 为何你现在又变成不接受这种说法了？ 我推文接受你的判决结果。 但不接受你把这种案件丢入嫌疑犯，并以自己的佛学观点来尝试判定是否偏见。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.82.95.52 ※ 编辑: thismy 来自: 203.82.95.41 (10/31 14:50)