※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : 如果有人检举质疑相反的言论 : "除了汉传不吃素以外 所有的佛教都有吃素的传统" : 我也会请他解释阿= = 首先，汉传佛教主张吃素，是有许多言论及事绩可证明的， 单单我的原文就提出一些论点了。 汉传佛教主张吃素，这是两方各有说法的争议课题， 不少佛教徒都有这看法，你当作偏见？ 你提的「除了汉传不吃素以外 所有的佛教都有吃素的传统」 请问哪点看出这是争议话题？有哪个佛教徒认同这点？论点何在？ 这种说话就像说佛教没有戒律、基督教里没有耶稣一样，一推就翻。 汉传佛教主张吃素是许多佛教徒都有的观念，当作偏见？ : ※ 引述《thismy (陷入无尽的孤独)》之铭言： : : [申诉] 佛版版主以自己观念，钳制观念相左的言论 : : flamerecca 的观念是 吃素不是汉传佛教传统 : : 有些版友的观念是 吃素是汉传佛教传统。 : : 关於这议题，其实历来是争议性话题，尚无定论。 : : 但佛板板主由於属於吃素非汉传传统的一方，所以钳制另一方的言论。 : 我怎麽箝制了？ : 我锁文还是删文还是水桶？ 别人说 汉传没有吃素，你没当作偏见。 别人说 汉传佛教吃素，你就当作偏见。 这种两造各有说法的话题，你先行把汉传吃素方当作偏见？另一方呢？ : 你要把信件拿出来讲就拿出来讲 : 我的个人立场在这个案子里面无足轻重 怎会无足轻重....你的个人立场严重影响了判决。 你对我的质疑提出了以下答覆： "→ budalearning:佛教三传也只有汉传将吃素作为传统" 这件事情我个人当初认可 这"似乎"违反了明显且普遍可认知的观念。 汉传吃素在你眼中是违反了明显且普遍可认知的观念？ 你可否举证？为何汉传吃素在你眼中是违反了明显且普遍可认知的观念？ 你的个人立场完全没有介入处理板务？ 南传、藏传根本就没吃素，就只有汉传佛教有这戒律。 应该是指汉传没吃素，才是违反了明显且普遍可认知的观念吧。 可见你以自己的佛教观点来诠释板友们的言论，并把他当作偏见。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.82.95.14 ※ 编辑: thismy 来自: 203.82.95.127 (10/29 23:11)