作者makiew (出来乍到)
看板HumService
标题Re: [申诉]佛版17083版主flamerecca判决问题
时间Wed Oct 27 16:20:17 2010
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言:
: ※ 引述《makiew (出来乍到)》之铭言:
: : 您的意思是,言论没有佐证本身就违法板规,板主才有权要求解释
: : 因此,按照您的标准,
: : 没有佐证=偏见=水桶
: : 南无阿弥陀佛,这样的标准在Ptt能不能成立,就让小组长来裁判了
: 更正一下 或许你对我有所误解
: 是
: 言论没有佐证 且 遭到检举为偏见 且 於板主要求下没有或不愿意提出佐证
: 等同偏见
f版主,你的逻辑前後不太一致,末学列举如下。
一、既然「言论没有佐证」不等同偏见,您要求板友提出佐证的权力从何而来?
二、既然您没有权力要求板友提出佐证,又如何能因其不佐证而给予水桶?
三、您之前说,难道不给予板友解释的机会,直接水桶吗?这一篇又说要板主要求解释,
板友不解释才能水桶,这岂不是前後矛盾吗?
四、「如果不给予其解释空间 直接浸水桶我认为是合法的。」
这是您之前回覆的内容,请问您承认这一句话是不对的吗?
: 因此水桶
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.133.50
※ 编辑: makiew 来自: 114.43.133.50 (10/27 17:54)