※ 引述《budalearning (佛 法 兵)》之铭言： : 只因我於佛版推文 素食为汉传佛教之传统 : 被版主认定为对汉传佛教之偏见 而要求解释 : 先不论汉传佛教本来就是推广素食 : 我在意的是 版主将小小一句话认定是对汉传佛教有所偏见而要我撰文解释 : 甚至观念先入为主 认定此话为错误偏见 只是看我解释 : 是否为故意或过失 来酌量水桶 : 依照版主此次判例逻辑 那佛版言论不是动辄得咎？ : 检举偏见的案子会处理不完 这样小事化大处理版务 不是治理版务之道 我否定这里对我的意见 1.并非我认定 而是接到检举 难道现在板主接到检举处理已经是错误的一件事情？ 2.你所提出的可很多 包含"只有"汉传有素食传统 而且你之前也不是说推广 你是说传统 中间差异可不小 有些西医也推广素食 所以西医有素食传统？ 3.我的认知本身是这句话是错的 这我承认 因此我要求你给予解释 你很有可能说服我 那自然不会水桶 如果到最後我们互相不认同 但是我认定你有足够理由这样宣称 那我也认可这不是偏见 只是争议的其中一方 == 看你很在意板务处理的困难 我很想问你 如果你当初就给予一个说明 让大家明确知道你不是没有任何根据 不让大家误会你的言词单纯是偏见的话 版务处理不是简单的多吗？ 还是你以为我就把检举信压着不处理才是你满意的"板务处理之道"？ -- To iterate is human, to recurse is divine. -- L. Peter Deutsch --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92