有关这两者的处理已经在佛版结束 不过小组长有询问 所以我在这里重新讲一遍。 ※ 引述《SkyElder (不可有一丝恶念)》之铭言： : 文章代码(AID): #1CYbzJVA : 此篇中 : F版主针对EVA010200的指名挑衅 引战推文 : → EVA010200:Uchiha，好大的官威，我马上到组务板检举你不适任 09/11 00:01 : → EVA010200:我马上到组务板检举你不适任佛教板副板主 09/11 00:03 : → EVA010200:等我一天，我会用一天的时间到组务板检举你不适任的理由 09/11 00:04 : → EVA010200:我会用一天的时间，写出你不适任佛教板副板主的理由 09/11 00:05 : → EVA010200:你Uchiha既然要针对我之後对其他宗教的看法，我不说就好 09/11 00:06 : → EVA010200:看你怎麽想判我？ 09/11 00:07 : → EVA010200:我就不要批评其他的宗派，不是吗？ 09/11 00:07 : → EVA010200:反正我也懒得在此板，浪费我的时间 09/11 00:08 : 依版规七做出 水桶10周 的判决 : 文章代码(AID): #1CYOgqZy : 此篇中 : F版主针对EVA010200的指名挑衅 引战推文 却不受理 : 推 EVA010200:别忘了，SkyElder是先毁谤大乘佛教、藏传佛教， 09/10 09:33 : → EVA010200:我想请问的是：你SkyElder是有那个美国时间在毁谤他人喔 09/10 09:34 : → EVA010200:你SkyElder既然有那麽多美国时间毁谤他人宗教， 09/10 09:35 : → EVA010200:怎麽会没有那个美国时间来辩解你在毁谤他人的事实？ 09/10 09:35 : → EVA010200:还有你SkyElder怎麽会有美国时间修文来掩灭毁谤的证据 09/10 09:37 : → EVA010200:我看你SkyElder的美国时间还满多的 09/10 09:37 : → EVA010200:美国时间多到可以到处毁谤别人的宗教 09/10 09:37 : → EVA010200:因为SkyElder毁谤大乘、藏传，也花了很多人的时间来辩护 09/10 09:56 : → EVA010200:别人的时间，就不是时间吗？ 09/10 09:56 : 时间相近的判决差异却非常的大 : 是很明显的判决标准不一 故於此检举 上面两段文章说实话我看不出哪里接近到可以类比。 上面言词针对的是U板主的行为(好大的官威)。 甚至直接说"反正我也懒得在此板，浪费我的时间" 很快的做出水桶的决定我觉得并没有甚麽问题 == 下面的推文 一则你确实当初的文章有毁谤的嫌疑( EVA板友已经有检举 是我在不断请你解释之後 才总算确定你文章没有违反版规) 推文说你毁谤大乘算不算是一种人身攻击？我觉得不算 要是算的话 那他的检举文岂不也是人身攻击？ == 至於美国时间的措辞则是skyElder板友先提出 我只能说 理性上我不知道这种措辞水桶是否应该 (当然诚实说 感情上我认为水桶是应该的。) 询问skyElder板友的回应则是认为不应该， 因此我以後也会继续以这个标准看待"美国时间"这个措辞。 == 至於再三重复以及指名道姓这两项 第一项：佛版有多少推文是再三重复的？ 以这个作为水桶标准 我认为对佛版太过严苛了。 第二项：指名道姓跟没有指名在本版是同一种标准看待 我想没有说"skyElder的文章诽谤大乘"是人身攻击 "某s的文章诽谤大乘"就不是人身攻击的道理存在。 -- There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics. －－Mark Twain --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92 ※ 编辑: flamerecca 来自: 140.112.28.92 (09/15 13:11)