作者flamerecca (werewolf)
看板HumService
标题Re: 应 f副版主要求 敝人做出回覆
时间Sun Sep 12 03:12:39 2010
※ [本文转录自 Buddhism 看板 #1CYz7vgF ]
作者: flamerecca (werewolf) 看板: Buddhism
标题: Re: 回 有关检举EVA板友
#1CYOgqZy内推文违规
时间: Sun Sep 12 03:01:11 2010
※ 引述《SkyElder (不可有一丝恶念)》之铭言：
: : 1.你是否认可他针对你毁谤其他宗教一段，并不是一种挑衅行为？
: 回1. 若依国内法律来讲 嫌疑犯未被判罪之前 都被认定无罪
: 况且有许多版友在一开始并不认为我的文章有毁谤其他宗教的意思
: 所以应该是EVA跟部份人的主观认定
: 若EVA依主观认定就可指责 挑衅别人 并且无罪 那还真不合理
他对你的指责是错误的，
但是他有没有挑衅的行为 跟 他的指责是否错误无关。
(本版并没有严苛到说出逻辑不合理的批判指责就要水桶)
: : 2.你是否认可"美国时间"这个措辞不具有挑衅意味？
: 回2. 我在生活上时常用"美国时间"来形容自己的时间不够或紧迫
: 并无任何挑衅的意思 以上下文来讲 意思的确只是解读成我的时间紧迫
: 但EVA指明我的ID 并且一而再 再而三重复的 加强语气的说
: 让我觉得有被挑衅的味道
: 但如果版主主观认定EVA这样做时不带有想要挑衅的心 我也只能接受
你的原文是(大家都有那个美国时间?)
如果就文意来看，只有一种解释方式，就是回你文章的人都很闲
(除非你都用"大家"自称，那我想这可能...凹的有些过份)
==
你真的要问我的主观认定的话，
我会说我极为讨厌"美国时间"这种措辞，
并且我认定光只是这措辞就已经是具有挑衅意味的
也就是真照我的意思，你在po文的时候就应该水桶六周。
但是我想想这样应该太过主观，也就是因此我第一时间(你原来po文的时间点)
都没有任何动作。
==
你现在这里的说法是，因为你只有说一次 所以不构成挑衅。
EVA板友是一而再的说，因此是挑衅
这种说法我确实觉得难以接受
(虽说我确实觉得他是气疯了。
不知道你能不能理解我对气疯了跟意图挑衅这两者的分野？)
==
如果你将重点放在"指定帐号"上面
那我认为大可不必：本版对於暗示跟明示的处理是同一条版规同一种罚则。
难道EVA的推文将(SkyElder)改为(原po)
这样会让你感觉比较没有挑衅意味？
--
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
－－Mark Twain
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
1F：→ SkyElder:这是ptt 不是法院 也无陪审团 版主有很大的自由心证空 09/12 03:04
2F：→ SkyElder:间 那我就尊重版主喽 ^^ 09/12 03:04
3F：→ SkyElder:不过我觉得关键是在 "指明道性" 不过既然我有提出来 09/12 03:05
4F：→ flamerecca:板主的自由心证受限於组长的。如果过於违背常理 09/12 03:05
5F：→ flamerecca:倒是真的可以去组务板检举以及讨论 09/12 03:05
6F：→ SkyElder:而版主在这篇的回覆没有注意到 所以还是提醒一下版主 09/12 03:06
※ 编辑: flamerecca 来自: 140.112.28.92 (09/12 03:11)
7F：→ SkyElder:"指明道性" 也要考虑进去 09/12 03:06
8F：→ SkyElder:对了 我忽然发现这些事情还是在小组长那边讨论比较好 09/12 03:09
9F：→ SkyElder:因如你所说 "自由心证受限於组长" 09/12 03:09
10F：→ SkyElder:我想这边就此打住了吧 09/12 03:10
11F：→ flamerecca:好，我将这系列文章转到组务板讨论。 09/12 03:11
--
To iterate is human, to recurse is divine.
-- L. Peter Deutsch
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92