※ 引述《Trunicht (请叫我优布匠～～>///<)》之铭言： : ※ 引述《pds1 (正义必胜)》之铭言： : : 想请教组务这样的处理方式是否有PTT规定上的依据， : : 佛版其他两位副版主的权力来源系来自於版主Buddhanature之任命， : : 与之前chuit版主之权力来源来自於版众投票截然不同。 : : 要求受判决人向另外两位副版主申诉版主之判决， : : 事理上似难期待其余两位副版主能以中立客观的态度来处理事情。 : : 相较於此，组务则系处於客观中立之第三人立场， : : 且在申诉制度的设计上组务本系位於版主之上，是否应由组务处理此事较为妥当， : : 谢谢指教。 但在下的案子及另一位m大的案子 都是在新版务尚未被任命前 且无其他第二位版务下提出的 且提出时并无新板主之选举 或任命程序 就裁量责任而言 既已归属於小组长 是否还应该再交还给新任版主呢?? 这其间的等候对於申诉者又是否公平?? 如果是这样 那请问小组长 是否以後单一板主版面所产生之组务申诉案 皆需依此例等待该版产生第二 三位版主 再行向第二第三位版主申诉呢?? : 关於你的问题，组务方面做以下几点说明： : 申诉本来就该循序渐进，但组务方面考虑到该版板主只有一位，所以特别宽待之，之 : 後我们会加强宣导这个原则。 且即便宽待单一板主板面之板主 然站规并无规定若小组长推翻裁决 则板主需卸任之规定 因此只要小组长未裁决板主卸任 推翻判决与否 实不影响该板主之权利 故申诉案之裁定责任归於小组长并无不合理之处 : 板主不论以何种方式就任，组务方面即视为正式版主，一律平等视之，无上下之问题， : 故组务方面并不会先入为主的揣测两位板主的立场为何。 : 组务方面相信既然要担任公开版面的版务，就会有做好他的准备，这是组务方面对版务 : 的信任。 -- 人世间最可悲的一件事； 莫过於人世本来就是可悲的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.68.196 ※ 编辑: meblessme 来自: 123.192.68.196 (08/24 02:29) ※ 编辑: meblessme 来自: 123.192.68.196 (08/24 02:38)