※ 引述《thismy (陷入无尽的孤独)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 我在第一篇回覆这个主题的文章(#1CQJnSyh)就已经说过了， : : 这些被引用的言论与违规事项并不相关，基本上对判决不会造成影响。 : 这影响到当事人的名誉，人家一看：「啊？原来thismy 在控诉板主」 : 实际上并没有。 我不觉得有必要禁止别人转录与节录在公开板面的发言。 但如果你觉得那样的句子和原意不合，目前也没有禁止另文提出解释。 至於这些发言当作证据的效力，组务处理检举时会自行斟酌。 : : 被询问的人就会知道。如果文章与推文有断章取义的可能，自然会询问原作者。 : 如果小组长不晓得文章有断章取义的可能，不就不会询问原作者了吗？ : 毕竟佛版文章那麽多又复杂，有些检举连我都要翻好久的文才搞清楚。 : 我估计若我没有出面解释，根本不会有小组长来询问我这原作者。 小组长在处理检举的时候，若是认为引用的文句和处理检举相关， 自然会对其内容加以查证。如果引用的文句和检举不相关，就不需另外询问。 : 而且，这种规则使得我们无法在组务上发表任何看法、意见。 : 比方说，现在h 版主来分享了一些他的经验、看法，难不成又要水桶？ : ptt 应该没有一个组务版禁止人们回应文章及推文的。 : 那岂非有什麽事，都不能发言？ 我不晓得你从哪一条规则认为 haryewkun 会被水桶? 目前不准第三者回应的文章只有以检举与申诉为标题的文章， 以及特定被锁文的文章而已。 对於检举及申诉的文章，在公告当中已经说明，勿使用原标题回覆。 因此使用其它标题回覆没有问题。而这些改过标题的文章， 在处理检举与申诉的时候可能会被跳过。 例如 mormolyca 於 #1COWgpfC 修改 meblessme 申诉 #1CONGRW9 的标题来发表意见， 并没有因此被水桶。 而特定被锁文的文章是因为正在处理当中，为了避免讨论发散， 而暂时禁止回应。如果有特别指出的必要，就会以锁文来标示。 换言之，只要是尚未锁文的文章，仍可以另外开文讨论。 : 若像hate 那样，另开一篇相同标题的文章来回应是否也违规呢？ 只要不是被锁文的文章，修改标题後回应并没有违规。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.132