※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : ※ 引述《thismy (陷入无尽的孤独)》之铭言： : : 由於组务的版规已改成，非申诉人不准回应文章，不准推文。 : : 因此，当涉及我本身时，我无法忍受有人断章取义，而我又无法出面解释的情况啊。 : 同意，我可以理解你的困扰所在。 : 最重要的是，这样的制度，会导致别人可以随意引用你的言论，断章取义，你 : 却受限于组务的版规，而无法自辩、说明。 我在第一篇回覆这个主题的文章(#1CQJnSyh)就已经说过了， 这些被引用的言论与违规事项并不相关，基本上对判决不会造成影响。 检举与申诉是否成立，主要是看板主的判决有没有违反板规。 不是看板友们对於板主作为的评价来决定。 : 虽然小组长表示，他会自行查询，但谁知道小组长会验证那些言论？ 被询问的人就会知道。如果文章与推文有断章取义的可能，自然会询问原作者。 如果那些文章与推文即使在断章取义的情况底下也与板主是否有违规无关。 则根本不会在处理判决时被纳入考量，被引用的人也不需要为此作辩解。 : 如果小组长会自行查询，了解事情的经过，那麽小组长也不需要每次有人检 : 举时，就叫版主来说明——小组长自己去看文章、看推文就够了吧。 如果板主每一次的判决都可以把判决理由跟引用的站规或板规写得很清楚， 我是认为对於申诉和检举的确不需要每一次都请板主来说明。 至於有许多牵涉到主观判断，导致判决尺度有疑虑的部份， 希望板主说明则不只是处理检举，也包括让板友更清楚了解执法尺度的目的。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.132