※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 不然总不能他怎麽解说我的意思，就随他吧？ : : 我就只能「不准回应、不准推文」哑巴吃黄莲....... : : 若真要引他人言论，我提议容许这第三者有回应的权利？ : : 否则今後其他人引用 A文章，作出另一种解释， : : 那 a是否只能眼看着那个人去 随意的解释 a 的意思？ : : 组务版可引用他人言论来检举，但是否在该人有回应发言权的情况下呢？ : 他怎麽解释你的意思，本来就随他。组务也不会直接采用他的解释。 : 我个人还是会看过所有被列举出来的文章和推文，再重新判断当时的情况。 : 如果我的解释有误，检举人或板主都可以依自己所知的再加以说明。 : 以这次的情况为例，要是当时板主实际上已经开始处理，而後也回覆你， : 并且你对於板主的处置并不觉得有任何过失，那麽板主可以以此说明。 : 组务就可以藉此了解到板主并没有延宕处置的问题。 感谢小组长。 那麽请问我是否有权利声请， 不允许mormolyca在任何时候， 在不经过我同意的情况下，用我的推文及文章来作检举证据呢？ 我不想被人断章取义，尽管小组长可以慢慢调查真相，但也挺麻烦的。 何况我本就没那意思，也不想被人引用来作检举。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.82.95.31 ※ 编辑: thismy 来自: 203.82.95.31 (08/17 22:35)