作者sitos (麦子)
看板HumService
标题Re: [申诉]Buddhism板主chuit未能公正判决
时间Tue Jul 20 19:51:33 2010
1. 针对「这些徒众」云云不违反板规系先前由 buddhanature 板主认定。
与 chuit 後来之改判无关,因此申诉不成立。若对此处有疑虑,
请另文提出申诉。
2. 「离经一字,即为魔说」经板主解释,「魔」一词系形容其论述内容,
而非针对板友个人,因此不构成人身攻击。此部份乃板主之判断,
并无过份偏差,在 chuit 板主提出解释後,给予尊重。
然而由於 buddhanature 板主於
#1CFrj9Nv 中认定「魔说」涉及人身攻击,
但 chuit 板主於
#1CG9duFV 中认定「魔说」不构成人身攻击,未有一致标准,
可能造成板友遵守板规上的困难,故请两位板主就板规中人身攻击之认定进行讨论,
形成一致的标准後给予板友统一的回覆,以利板规的执行。
3. 关於後来在讨论中提到,检举的程序问题,不在本次申诉的范围之内。
因此不予处理。但对板主及板友有以下建议:
对板主:
(a) 请板主於板规当中明列,若是权益受损之板友欲授权其它板友代为检举,
应如何提出。现行板规中缺乏权利人授权之相关规定。
(b) 原禁言判决被撤销时,公告内容并无提及程序问题(
#1CG9duFV),
因此不可作为撤销判决之理由。若欲以此理由撤销判决,应於公告中载明。
对板友:
在「人身攻击」之认定标准有进一步的解释後,若欲对「魔说」一事提出检举,
请依照板规,由权利人自行或授权其它板友再次提出。
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71