作者mormolyca (银碗盛雪)
看板HumService
标题Re: [申诉]Buddhism板主chuit未能公正判决
时间Sun Jul 18 10:02:07 2010
※ 引述《EVA010200 (新世纪福音战士EVA)》之铭言：
: ※ 引述《chuit (暂没想到新昵称)》之铭言：
: : 检举者poohkoala 未主动提出授权证据，
: : EVA010200 於poohkoala提出检举後，亦未有授权表示
: : 故认定未获权利人之授权。
: 好笑，
: 我打电话跟poohkoala聊天，
: 请她帮我检举，
: 难道我每次打电话给P妹，
: 每次还要跟你报备吗？
若无此事，是否妄语？
两人数度检举或澄清皆明确说明非检举「人身攻击」，
且poohkoala最初之检举也被buddhanature所驳回，
（mormolyca非针对六祖惠能祖师或其徒众……是针对EVA010200个人之说）
你们三位要不要先侨个统一的说词？
Ａ检举「以隐晦的且非常负面的汉语成语污蔑轻视祖师大德语录中所出现的人物」
Ｂ判决「mormolyca非针对六祖惠能祖师或其徒众……是针对EVA010200个人之说」
Ｃ再检举「使用我的签名档影射汉传佛教徒是魔徒」
一位是检举「污蔑轻视祖师大德语录中所出现的人物」，
另一位是检举「影射汉传佛教徒是魔徒」，
连检举的目的都兜不起来，
你们确定这是热线之後的共识？
再补充一下poohkoala的声明：
→ poohkoala:本人并非因EVA检举M.本人纯粹检举M使用不当文字污蔑古德 07/16 04:09
→ poohkoala:是[故意制造纠纷]...非[人身攻击] 07/16 04:11
佛教徒不打妄语，要记得忏悔喔 ^^;
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.82.218